Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2023 от 25.01.2023

        Дело № 1-116/2023

        91RS0019-01-2023-000363-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                                                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

- представителя потерпевшего – ФИО9,

- защитников – адвокатов Давлад О.С., Велиляева И.Ш.,

- подсудимых – Муслядинова Р.М., Морозова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Муслядинова Руслана Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Морозова Константина Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, Муслядинов Р.М., находясь на участке местности вблизи <адрес>, Республики Крым, более точное место не установлено, вступив в предварительный сговор с ФИО3, направленный на осуществление совместной незаконной охоты на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы на территории охотничьих угодий ООО «Симферопольское «РАПО», вблизи <адрес>, с применением механического транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион.

        Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Муслядинов Р.М. и Морозов К.И., не имея разрешения на производство отстрела диких животных, а также вне сроков осуществления охоты, действуя совместно, согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым и желая этого, используя автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, выехали на территорию охотничьих угодий ООО «Симферопольское «РАПО» вблизи <адрес>, с целью производства незаконной охоты на территории Симферопольского района Республики Крым.

        В продолжение своего преступного умысла, в период с 21 часов 50 минут по 22 часа, Муслядинов Р.М. и Морозов К.И., находясь на участке местности вблизи <адрес>, в точные географические координаты: 44.885109, 33.935740, в нарушение положений п. 3 ст. 8, п. 3 ст. 14, ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209 - ФЗ (в редакции от 11.06.2021 года) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которых право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, а также любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и, Муслядинов Р.М. и Морозов К.И. не имея на то соответствующих разрешений на добычу охотничьих ресурсов и путевки, предусмотренных пп. 5.2.4 п. 5.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, сезон охоты на зайца - русака открыт со второго воскресенья ноября, находясь на участке местности, вблизи <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Морозов К.И., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, двигался с минимальной скоростью, тем самым создавал благоприятные условия для осуществления незаконной охоты из транспортного средства для Муслядинова Р.М., который находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак Е 149 СВ 82 регион производил поиск животных и с применением пневматической винтовкой марки «HATSAN Flash» остановившись, на участке местности <адрес>, в точные географические координаты: 44.885109, 33.935740 произвел выстрел по одной особи зайца - русака, тем самым, незаконно добыли его, причинив тем самым Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым материальный ущерб на сумму 1 000 рублей, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 года № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия Муслядинова Руслана Муратовича и Морозова Константина Игоревича квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительном сговору.

В судебном заседании защитники – адвокаты Давлад О.С. и Велиляев И.Ш., заявили ходатайство об освобождении Муслядинова Р.М. и Морозова К.И. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, просив назначить его в размере по 50 000 рублей. Подсудимые Муслядинов Р.М. и Морозов К.И. ходатайства защитников поддержали, указав, что последствия прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа им понятны, вину признают в полном объеме.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающий обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оплату благотворительного взноса в Благотворительный фонт «Салгир-2012» в размере по 5 000 рублей каждый, в отношении обоих подсудимых. Кроме того, в отношении подсудимого Морозова К.И. суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка и наличие родителей пенсионного возраста. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в установленном УПК РФ порядке, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прокурор и представитель потерпевшего возражали против прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом представитель потерпевшего подтвердил, что имущественный ущерб со стороны подсудимых погашен в полном размере в сумме 3 000 рублей (т. 2 л.д. 80), вместо 1 000 рублей, как следует из предъявленного обвинения.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд исходит из следующего. Под заглаживанием вреда, понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку Муслядинов Р.М. и Морозов К.И. обвиняются в совершении умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. Впервые привлекаются к уголовной ответственности, давали признательные показания и раскаялась в содеянном, возместили причиненный ущерб.

С учетом совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела по указанным основаниям, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям социальной справедливости и целям правосудия.

Определяя размер судебного штрафа, исходя из требований ч. 2 ст.104.5 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного преступления и его последствия для общества, имущественное и семейное положение подсудимых.

Мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства в виде документов на автомобиль, ключей и автомобиль – подлежат оставлению по принадлежности, оптические диски – хранению в материалах уголовного дела, а пневматические винтовки, как орудия совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, суд, -

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Муслядинова Руслана Муратовича и Морозова Константина Игоревича, освободив их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить Муслядинову Руслану Муратовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который уплатить в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Назначить Морозову Константину Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который уплатить в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 446.3 и 446.5 УПК Российской Федерации, судебный штраф подлежит уплате в установленный судом срок. Сведения об уплате, предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет свое постановление и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оплату судебного штрафа осуществить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району, л/с04751А92370); р/сч 40102810645370000035; к/с 03211643000000017500, банк получатель: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002; ИНН 9102002300; КПП 910201001; ОКТМО 35647000; КБК 188 116 03 125 01000 0140.

Меру пресечения в отношении Муслядинова Руслана Муратовича и Морозова Константина Игоревича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Вещественные доказательства – пневматическую газобаллонную винтовку Hatsan, модели Flash QE, калибра 6,35 мм, заводской номер №; пневматическую газобаллонную винтовку, модели «Sniper», калибра 6,35 мм, 23 пули, муфту, хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Богдана Хмельницкого, д. 4 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства.

        Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа, автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, переданные на хранение ФИО1 – оставить ей по принадлежности.

        Вещественные доказательства - видеозаписи, находящиеся на лазерном диске VS DVD-R (т. 2 л.д. 30), информация о соединениях абонента, на трех оптических дисках (т. 2 л.д. 52, 58, 62) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 15 суток со дня его постановления.

Судья                                                      Д.М. Берберов