Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2023 от 02.10.2023

        дело №2-2791/2023

        24RS0016-01-2023-000164-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                                                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Шарову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2005 истец заключил с ответчиком кредитный договор № 32414047 на общую сумму 44100 рублей сроком на 730 дней под 19% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, неоднократно допускал просрочку, чем нарушил условия договора. Заемщик Шаров С.Ю. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, не погасив образовавшуюся задолженность. По состоянию на 29.12.2022 г. сумма задолженности за период с 05.05.2005 по 29.12.2022 года составила 70775 рублей 51 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.05.2005 года в размере 70775 рублей 51 копейки, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2323 рубля 27 копеек.

По заявлению ответчика Шарова С.Ю. определением суда от 29 сентября 2023 года заочное решение суда от 15 марта 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Просил суд применить сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В судебном заседании было установлено, что 05.05.2005 между АО «Банк Русский стандарт» и Шаровым С.Ю. был заключен кредитный договор № на общую сумму 44100 рублей сроком на 730 дней под 19% годовых.

Согласно индивидуальных условий кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществлялась путем внесения обязательного платежа согласно графику погашения кредита на текущий банковский счет заемщика.

За просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения (п. 11.1 кредитного договора).

Факт заключения кредитного договора ответчиком Шаровым С.Ю. не оспорен.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 05.05.2005, в результате чего, по состоянию на 29.12.2022 образовалась задолженность в размере 70 775 рублей 51 копейка.

Согласно требованию о досрочном погашении задолженности от 06.09.2005, истцом ответчику выставлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 70 775 рублей 51 копейка в срок до 06.10.2005.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 29.08.2022 года судебный приказ № 2-2377/28/2022 от 08.04.2022 о взыскании с Шарова С.Ю. задолженности по кредитному договору отменен на основании заявления должника Шарова С.Ю.

Ответчиком Шаровым С.Ю. заявлено о применении судом сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Истец направил ответчику требование о возврате долга в полном объеме в срок до 06.10.2005 (л.д.17). Таким образом, срок исковой давности начал течь с 06.10.2005.

Истец обратился в мировому судье судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного 08.04.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

29.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 29.08.2022 года судебный приказ № от 08.04.2022 о взыскании с Шарова С.Ю. задолженности по кредитному договору отменен на основании заявления должника Шарова С.Ю.

Исковое заявление в Железногорский городской суд Красноярского края о взыскании с Шарова С.Ю. задолженности по кредитному договору № от 05.05.2005 года истец направил почтой связью только 10.01.2023, согласно штемпелю об отправлении почтовой корреспонденции, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» к Шарову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2005 года - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть со 06 ноября 2023 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                                                                    Е.А. Семенюк