Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4635/2023 от 07.11.2023

Дело №

23RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 декабря 2023 года                                                         <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи – Хулаповой Г.А,

        при секретаре судебного заседания – ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, о взыскании денежных средств, государственной пошлины, -

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в Прикубанский районный суд <адрес>.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым ввиду регистрации ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело поступило в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым вышеуказанное гражданское дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО4, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением ФИО3 исключена из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу в связи со смертью. К участию в деле в качестве ответчика также привлечен наследник ФИО3 - ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя ответчика ФИО8 – ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, в котором последняя просит гражданское дело передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту ее жительства.

Ходатайство мотивировано тем, что на основании Ленинского районного суда г, Краснодара от 06.10.2022г. между ФИО8 и совладельцами ФИО2 и ФИО1 произведен раздел жилого дома литер А и Б. С еще 1989 года между ними сложился фактический порядок пользования жилыми домами. В пользовании ФИО8 находится жилой дом литер А (с пристройками) с кадастровым номером 23:43:0204006:44, общей площадью 72,2кв.м.. расположенный на земельном участке, общей площадью 983 кв.м,, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г Краснодар, <адрес>. В пользовании ответчицы ФИО3, (в последствии в пользовании наследников ФИО1 и ФИО7) находится Жилой дом литер В с пристройками, кадастровый №, общей площадью 41,5 кв.м, расположенный по тому же адресу. Матерью ФИО4 в 1990г. был сформирован рабочий проект внутреннего водопровода и финальной канализации жилого дома литер А. В 1991 году оформлены все необходимые документы на водоотведение жилого дома литер А, имеется отдельный лицевой счет №, по которому ежемесячно оплачиваются за услуги ООО «Краснодар Водоканал». Истец знает об обстоятельствах наличия оформленного лицевого счета на, имя ФИО4 за пользование централизованной системой водоотведения, поскольку получает ежемесячные платежи по лицевому счету, но предъявляет необоснованные исковые требования. ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента №. Наследник ФИО1 никогда не проживал в жилом доме литер Б. Он, как добросовестный наследник принял наследство и оформил документы на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Б, расположенный по адресу: <адрес>. Между тем, жилой домом литер Б использовала наследодатель ФИО3, которая скончалась в октябре 2020 года и второй наследник - ФИО2 (зарегистрированный но адресу: <адрес>, у л. Брюсова, 159). Истец, ответчики и спорный жилой дом литер Б находится на территории <адрес>, который относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>. Ответчик ФИО1 зарегистрированный по адресу: <адрес>, никогда не проживал в жилом доме литер Б. Ответчики ФИО2 и ФИО8 зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковые требования не относятся к категориям, указанным в статье 29-30 ГПК РФ (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность).

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 108).

Вместе с тем, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серия 0309 № (л.д. 155).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения настоящего гражданского дела Киевскому районному суду <адрес> Республики Крым и необходимости передачи данного гражданского дела в Ленинский районный суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 40, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств, государственной пошлины передать по подсудности в Ленинский районный суда <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                             Г.А. Хулапова