Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-332/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-332/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2021 года                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника и помощника прокурора                         г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В., Никифоровой Т.А.,

подсудимого Иванова И.В., его защитника- адвоката Федоровой Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Иванова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Иванову предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Республики, из корыстных побуждений тайно похитил оставленную без присмотра, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1 сумку, в которой находились: сотовый телефон марки «Redmi 9TOceanGreen», стоимостью 11990 рублей в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №; наушникистоимостью 2000 рублей; денежные средства в сумме 50 рублей; не представляющие материальной ценности личные документы на имя Потерпевший №1 и ее предметы: паспорт в обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования; кредитница с банковскими картами ПАО «Тинькофф», ПАО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк»; женская кепка, ключи в количестве 5 штук, а всего имущество на общую сумму 14 040 рублей, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, т.е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова в связи с примирением, мотивируя, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Подсудимый Иванов согласился с ходатайством потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что следует из положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный последней вред путем возврата похищенного имущества, выплаты 1000 рублей в виде компенсации морального вреда и принесения извинений, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

По делу гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1-332/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi9░ ░░░░n Green», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9 ░ ░░░░░ Green», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░», «░░░░░░░░░», «░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  

░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░