Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-251/2019 от 22.04.2019

Дело № 12-251/2019

РЕШЕНИЕ

город Выборг                                              29 мая 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьяна А.Ю., его защитника адвоката Дегтярева В.В.,

должностного лица ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приозерскому району Ленинградской области Нестерова А.А.,

рассмотрев жалобу адвоката Дегтярева В.В. в защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьяна А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области по делу № 3-73/2019 от 29 марта 2019 года, которым Соловьян Андрей Юрьевич, Дата года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный: <адрес> работающий <данные изъяты>, женат, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 29 марта 2019 года, Соловьян А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Дегтярев В.В. направил жалобу в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просил постановление мирового судьи отменит, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что при составлении прокола об административном правонарушении, Соловьяну А.Ю. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ, при этом судья необоснованно отказал в признании протокола недопустимым доказательством и отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Соловьяна А.Ю. на амбулаторном лечении, показания ФИО2не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку он не был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат Дегтярев В.В. и Соловьян А.Ю. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, при этом Соловьян А.Ю. показал, что правонарушение не совершал и пояснил, что вечером 02.01.2019 года на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № приехал на дачу в п. Светлое Приозерского района, затем к нему(Соловьяну А.Ю.)пришел ФИО3 и сообщил, что якобы он (Соловьян А.Ю.)управляя автомобилем, его сбил.

Свидетель ФИО4.показал суду, что около 18 часов 02.01.2019 года у магазина в п. Светлое Приозерского района видел движущийся автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, а потом ощутил удар сзади в нижнюю часть туловища, от которого упал на капот автомобиля, затем на землю, а его сбивший автомобиль уехал. В результате удара сильно разболелась нога. К нему(ФИО5 подошел водитель из подъехавшего автомобиля, которому он (ФИО6 сообщил, что его сбил автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета и этот водитель сообщил адрес где постоянно стоял автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета. С приехавшими родственниками он (ФИО6 действительно обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета в указанном адресе. Из дома вышел Соловьян А.Ю. и попросил прощения за то, что его (ФИО6сбил. Так же были вызваны сотрудники ОГИБДД.

Из показаний свидетеля Нестерова А.А. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приозерскому району Ленинградской области следует, что на месте ДТП, произошедшего 02.01.2019 года у магазина в п. Светлое Приозерского района находился только пострадавший ФИО6 Было установлено место нахождения Соловьяна А.Ю., который полностью признавал свою вину, как в наезде на потерпевшего, так и в том, что покинул место ДТП. Он (Нестеров) после разъяснения Соловьяну А.Ю. прав 25.1 КоАП РФ и положения 51 Конституции РФ передал Соловьяну А.Ю. оформленный протокол об административном правонарушении, который Соловьян А.Ю. подписал, но в графе «права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ мне разъяснены» он (Нестеров) не поставил галочку, а Соловьян А.Ю. не знал в каких местах ставить подпись, не поставил подпись в этой графе, а он (Нестеров) не проконтролировал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Мировым судьей установлено, что водитель. 02.01.2019 года, в 18 час. 30 мин. по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Коробицыно, ул. Лесная 1, управляя транспортным средством « <данные изъяты>», г.р.з. №, нарушил п. п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода, после чего с места ДТП, участником которого являлся, скрылся, впоследствии найден, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 47 АВ № 123152 от 03.01.2019 г.; записью КУСП 3 84 от 02.01.2019, справкой по ДТП от 01.01.2019; схемой ДТП от 01.01.2019; объяснениями ФИО6. от 02.01.2019; объяснениями Соловьяна А.Ю. от 02.01.2019; рапорт ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, иными материалами дела.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со п. 2.6 ПДД РФ Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Соловьян А.Ю. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Утверждение защиты об отсутствии в действиях Соловьяна А.Ю. состава названного административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Из объяснений Соловьяна А.Ю. от 02.01.2019 года и содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что Соловьян А.Ю. с совершенным нарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласен. Таким образом, Соловьян А.Ю. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях Соловьяна А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Соловьяна А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 29 марта 2019 года, которым Соловьян А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу адвоката Дегтярева В.В. в защиту Соловьяна А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                 Шевцова Н.В.