Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5727/2023 ~ М-5210/2023 от 23.10.2023

УИД 16RS0049-01-2023-009069-77

дело № 2-5727/23

2.096

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Казани» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения ... ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице.

    В обоснование искового требования указывается, что --.--.---- г. ФИО1 обратилась в ГКУ «Центр занятости населения ... ...» в целях поиска подходящей работы.

--.--.---- г. ФИО1 была признана безработной с назначением и выплатой пособия по безработице продолжительностью 3 месяца - с --.--.---- г. по --.--.---- г.

--.--.---- г. продолжительность выплаты ответчику пособия по безработице была изменена в сторону увеличения и установлена в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.

--.--.---- г. выплата ответчику пособия по безработице приостановлена в связи с нарушением ею без уважительных причин условий и сроков перерегистрации.

--.--.---- г. ответчик была снята с учёта в качестве безработной, поскольку выяснилось, что --.--.---- г. ответчик была трудоустроена.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик получила пособие по безработице в сумме 56 524 руб. 52 коп.

Оснований для получения этого пособия у ответчика не имелось, поскольку по данным пенсионного фонда в указанный период ответчик являлась трудоустроенной, то есть она не могла считаться безработной.

    Правопреемником ГКУ «Центр занятости населения ... ...» является ГКУ «Центр занятости населения ... ...».

Истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченное пособие по безработице в сумме 56 524 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствии и принятия решения об удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания считается извещенной.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход. Занятыми считаются, в том числе, граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей (абзац 2 статьи 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

По смыслу положений статьи 28 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице является мерой социальной поддержки лиц, признанных безработными, которые по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, лишены средств существования из-за отсутствия возможности трудиться и получать за свою работу вознаграждение, необходимое для поддержания своей жизнедеятельности

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании поданного ответчиком заявления от --.--.---- г. ФИО1 --.--.---- г. была признана безработной с назначением и выплатой пособия по безработице продолжительностью 3 месяца - с --.--.---- г. по --.--.---- г.

--.--.---- г. продолжительность выплаты ответчику пособия по безработице была изменена в сторону увеличения и установлена в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.

--.--.---- г. ответчик была снята с учёта в качестве безработной, поскольку выяснилось, что --.--.---- г. ответчик была трудоустроена.

Об этом факте истцу стало известно после выплаты ответчику пособия по безработице.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик получила пособие по безработице в сумме 56 524 руб. 52 коп.

    Суд пришёл к выводу о том, что ответчик действовала недобросовестно, поскольку не сообщила истцу о трудоустройстве и, соответственно, отпадении оснований для продолжения выплаты пособия по безработице, что привело к выплате ответчику излишне пособия по безработице за период, когда ответчик перестала считаться безработной.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ГКУ «Центр занятости населения ... ...» является ГКУ «Центр занятости населения ... ...».

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что ответчиком в результате недобросовестности действий, выразившихся в том, что она не сообщил в центр занятости населения информацию о том, что является трудоустроенным, ответчиком было необоснованно получено пособие по безработице в сумме 56 524 руб. 52 коп. и что имеются основания для возврата указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Казани» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Казани» 56 524 руб. 52 коп. излишне выплаченного пособия по безработице.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1895 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Шамгунов А.И.