Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 (2-5445/2023;) ~ М-5232/2023 от 30.10.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2023 года                                                           г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО6» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ФИО7», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 с требование о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 33 452,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 533 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу ООО ФИО8» взыскана задолженность за коммунальные услуги. Однако, от должника в установленные законом сроки, поступило возражение относительно исполнения судебного приказа с просьбой и его отмене, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность ФИО2, ФИО3 не погашена, в связи с чем истцом предъявляются требования к должнику в порядке искового производства после отмены судебного приказа. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиками долгое время не производится оплата за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Взыскатель неоднократно предлагал должнику в добровольном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам посредством ежемесячного направления квитанции на оплату с указанием суммы задолженности. Также в связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленные коммунальные услуги начислены пени.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца ООО ФИО9» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в суд представили заявления о признании иска, которые судом приняты к материалам дела.

Представитель третьего лица - ООО "ФИО10 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО11» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33 452 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 533 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                 Д.П. Князева