Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-65/2023 от 07.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    05 апреля 2023 г.                                                                                         г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И..,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Дергачева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

осужденного 06 июня 2018 г. Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06.06.2018, с зачетом времени содержания под стражей в период с 03.11.2017 по 05.06.2018,

установил:

осужденный Дергачев С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он не имеет исков либо иных денежных взысканий по уголовному делу. Отбыл предусмотренный законом срок наказания, дающий право обратиться с вышеуказанным ходатайством. За время отбывания наказания в общении с администрацией ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области всегда вежлив, приветлив и уважителен. Активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. К выполнению работ относится ответственно и добросовестно. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Полагает, что за время отбывания наказания у него сформировалось уважительное отношение к человеку и его имуществу, обществу и его интересам, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Дергачев С.А. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия. На участии защитника не настаивает, отказ не связан с его материальным положением.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 пояснил, что осужденный Дергачев С.А. прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен <данные изъяты>. За нарушения режима содержания имеет 4 взыскания, одно из которых до настоящего времени не снято и не погашено. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 4 поощрения. Воспитательные беседы по фактам допущенных нарушений, за которые не применялись взыскания, с осужденным не проводились. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует слабо. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За период отбывания наказания получил <данные изъяты> образование и специальности: <данные изъяты>. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится не добросовестно. На исполнении исков не имеет. Родственные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью. За период отбывания наказания осужденный Дергачев С.А. характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Дергачева С.А. Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, считает, что заменять осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания нецелесообразно, поскольку осужденный Дергачев С.А. характеризуется отрицательно, наряду с наличием 4 поощрений, имеет 4 взыскания, одно из которых до настоящего времени не снято и не погашено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Дергачева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговоров Коломенского городского суда Московской области от 06.06.2018 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Дергачева С.А., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 05.04.2023 осужденным Дергачевым С.А. отбыто более 2/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 01 год 06 месяцев 27 дней. Начало срока – 03.11.2017, конец срока – 03.11.2024.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Дергачев С.А., находясь в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к обучению: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов личного дела следует, что за период отбывания наказания осужденный Дергачев С.А. имеет 4 взыскания:

устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды (л.д. <данные изъяты>);

выговор от ДД.ММ.ГГГГ – отказ от письменного объяснения (л.д. <данные изъяты>);

устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды (л.д. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ – не поздоровался с сотрудником ИУ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из дневника индивидуально-воспитательной работы осужденный Дергачев С.А. иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем воспитательные беседы с осужденным не проводились.

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной для разрешения заявленного ходатайства, осужденный Дергачев С.А. характеризуется отрицательно.

    Согласно приговору Коломенского городского суда Московской области от 06.06.2018 гражданские иски по уголовному делу в отношении Дергачева С.А. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно аттестату осужденный Дергачев С.А. в <данные изъяты> г. окончил <данные изъяты> и получил <данные изъяты> образование.

    В соответствии с дипломом от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дергачев С.А. обучался в <данные изъяты>, освоил образовательную программу <данные изъяты> образования и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по профессии <данные изъяты>.

    Как следует из свидетельства об уровне квалификации осужденный Дергачев С.А. обучался в <данные изъяты> и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация: <данные изъяты>.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Дергачев С.А. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Дергачева С.А. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 4 поощрений за весь период отбывания наказания, а также допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания, их влияние на процесс исправления осужденного, их количество, периодичность, снятие и погашение, время прошедшее после наложения последнего взыскания, и другие, характеризующие его сведения, учитывая мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство осужденного Дергачева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным Дергачевым С.А., характеризующимся отрицательно, общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом, суд учитывает, что Дергачев С.А., находясь в местах лишения свободы, имеет 4 поощрения. При этом, в 2020, 2023 г.г. допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 4 взыскания, одно из которых до настоящего времени не снято и не погашено.

Указанные взыскания с учетом тяжести и характера допущенных нарушений режима содержания, не являются малозначительными и относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

Как следует из характеристики осужденный Дергачев С.А. на беседы реагирует слабо, к работам согласно ст. 106 УИК РФ относится не добросовестно, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности, характеризуется отрицательно.

Суд, учитывая личность осужденного Дергачева С.А., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Дергачевым С.А. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Дергачева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным Дергачевым С.А. необходимой части срока наказания, а также положительные проявления в поведении осужденного, указанные им в ходатайстве, по смыслу ст. 80 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

            постановил:

осужденному Дергачеву Сергею Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Разъяснить осужденному Дергачеву Сергею Александровичу, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья                                                                                                 Т.В. Исаева