Определение по делу № 2-60/2019 ~ М-51/2019 от 27.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 апреля 2019 года                             г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Осадчук В.В.,

с участием представителя истца Ядыкиной В.Н. и представителя начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» Павлова И.В., рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <иные данные> Малахову Владимиру Сергеевичу о взыскании материального ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <иные данные> Малахова В.С. 6091 (шесть тысяч девяносто один) рубль 48 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого невозвращением инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования при увольнении с военной службы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, при этом не сообщил суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

В исковом заявлении указано, что местом жительства ответчика Малахова В.С. является: <адрес>, что территориально относится к подсудности Белогорского гарнизонного военного суда, в связи с чем <дата> данное исковое заявление принято к производству суда.

Согласно справке с отдела по вопросам миграции МО МВД России «Белогорский», поступившей в суд после назначения судебного заседания, Малахов В.С. в <адрес> зарегистрированным не значится.

Из адресной справки УМВД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> видно, что Малахов В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Телеграмма, направленная по указанному адресу с извещением о времени и месте судебного заседания, вручена Малахову В.С. лично.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное указанной нормой полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Малахов В.С. зарегистрирован и проживает в <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Краснодарского гарнизонного военного суда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в названный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28,33,224,225 ГПК РФ,-

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <иные данные> Малахову Владимиру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, передать на рассмотрение в Краснодарский гарнизонный военный суд (г.Краснодар, ул.Северная, д.267).

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          А.И. Ко