Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-892/2017 от 18.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                           02 марта 2017 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2                            о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом                  и ответчиком был заключен договор процентного займа №, по условиям которого истец взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 30 календарных дней, то есть                до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3.3 договора займа, за пользование займом ответчик должен уплатить истцу проценты в размере 0,6 %                         за каждый день пользования займом. В случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, он должен уплатить штраф в размере 3 % в сутки от суммы выданного займа. Договор займа был обеспечен залогом принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля марки LEXUS RX 330, 2005 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя: №, номер кузова: №, ПТС – №, государственный регистрационный знак №. По утверждению истца, он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской, однако ответчик в срок, предусмотренный договором займа               № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа и процентов за пользование               им не возвратил, в связи с чем ФИО1 просит взыскать                                с ФИО2 основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку (штраф)            за нарушение срока возврата заемных средств в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> Кроме того, истец просит обратить в его пользу взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LEXUS RX 330, 2005 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя: №, номер кузова: №, ПТС – №, государственный регистрационный знак №.

До начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступили заявления об отказе от иска к ФИО2 и о снятии ареста, наложенного определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки LEXUS RX 330, 2005 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак № В заявлении об отказе от исковых требований указано на то, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени                и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился,                     о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,                       с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.                       В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении                       в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается              в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство               по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ ФИО1 от иска                  к ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в заявлении ФИО1 ссылается                  на то, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2                 о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата заемных средств в сумме <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LEXUS RX 330, 2005 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя: №, номер кузова: №, ПТС – №, государственный регистрационный знак №, прекратив производство по делу по указанному иску.

Кроме того, истцом также заявлено требование об отмене мер                       по обеспечению иска, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки LEXUS RX 330, 2005 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №.

В силу частей 1 и 4 статьи 134 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер                     по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ввиду того, что настоящим определением производство по делу                по иску ФИО1 прекращено, в связи с чем необходимость                        в принятых мерах по обеспечению иска отпала, суд признает необходимым отменить обеспечение иска, сняв наложенный определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ арест с автомобиля марки LEXUS RX 330, 2005 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 134, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять от истца ФИО1 отказ от иска                       к ФИО2 о взыскании основного долга                       по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, процентов                   за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойки (штрафа)                             за нарушение срока возврата заемных средств в сумме <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LEXUS RX 330, 2005 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя: №, номер кузова: №, ПТС – №, государственный регистрационный знак №.

Прекратить производство по гражданскому делу №                      по вышеуказанному иску.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением судьи Калининского районного суда                         г. Тюмени от 15 сентября 2016 года меры по обеспечению иска ФИО1.

    Снять арест с автомобиля марки LEXUS RX 330, 2005 года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                Ю.И. Кузминчук