Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2022 ~ М-3327/2022 от 24.10.2022

УИД: 58RS0027-01-2021-009064-79

Дело № 2-2926/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                                                                 г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре                              Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Зверевой Анастасии Павловны к АО «Автоваз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зверева А.П. обратилась в суд первоначально с иском к АО «Лада Запад ТЛТ» указав, что 02.02.2021г. решением вступившим в законную силу Октябрьским районным судом г. Пензы по делу № исковые требования Зверевой А.П. к АО «ЛАДА Запад ТЛТ» о защите прав потребителя частично удовлетворены. На приобретение автомобиля истцом заключен кредитный договор с ПАО Банк ВТБ № от 12.09.2019 года. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019 года полностью погашена, договор закрыт, о чем банком ВТБ выдана справка. Проценты, уплаченные по кредитному договору на приобретение автомобиля согласно справке из банка ВТБ составили 115 951, 89 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что в течении 10 дней с момента получения претензии истца (26.09.2019 г.) его требования ответчиком удовлетворены не были, с 07.10.2019 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере 1% (7750 руб.) от стоимости автомобиля (775000 руб.) по день фактического исполнения требований истца по оплате процентов по кредитному договору. Расчет неустойки: стоимость автомобиля составляет: 775000 руб., 1% от стоимости автомобиля составляет 7750 руб. (775000х 1/100 = 7750). На основании изложенного просит взыскать с АО «ЛАДА Запад ТЛТ» в пользу Зверевой А.П. убытки по оплате процентов по кредитному договору № – 0003726 от 12.09.2019 года в размере 115951, 89 руб., неустойку с 07.10.2019 г. за каждый день просрочки в размере 7750 руб. по день фактического удовлетворения требований потребителя по оплате процентов по кредитному договору в размере 115951, 89 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.10.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ЛАДА Запад ТЛТ», деятельность которого прекращена, на правопреемника АО «Автоваз».

Истец Зверева А.П. в судебное заседание не явилась, о его месте, дне и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения суда.

Представитель ответчика АО «Автоваз» по доверенности Зайцев А.С. в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, ответчик не является продавцом спорного автомобиля по договору купли – продажи, поэтому исходя из буквального толкования нормы закона, АО «АВТОВАЗ» не является надлежащим ответчиком в отношении данных требований потребителя. В рассматриваемом случае причинно – следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательства (изготовлением некачественного товара) и несением убытков по оплате процентов по кредиту отсутствует, поскольку как заключение кредитного договора, так и уплата процентов по нему произошли бы в любом случае, независимо от того, произвел ли ответчик качественный автомобиль или нет. На основании изложенного просили в удовлетворении исковых требований отказать.

При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 02.02.2021г., вступившим в законную силу 10.03.2021г., исковые требования Зверевой Анастасии Павловны к АО «Лада Запад Тольятти» о защите прав потребителей, удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с АО «Лада Запад Тольятти» в пользу Зверевой Анастасии Павловны стоимость автомобиля в размере 775 000 руб., разницу между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой соответствующего товара на день вынесения судебного решения в размере 79 000 руб., неустойку за период с 02.11.2019 по 02.02.2021 в размере 150 000 руб., неустойку в размере 7750 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., почтовые расходы в размере 1 191,25 руб. В остальной части требования оставлено без удовлетворения. Обязать Звереву Анастасию Павловну передать автомобиль CHEVROLET NIVA, VIN: №, в комплектации GLC Multimedia, ответчику АО «Лада Запад Тольятти» свободным от прав третьих лиц. Взыскать с АО «Лада Запад Тольятти» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Пенза» в размере 13520 руб. Взыскать с АО «Лада Запад Тольятти» в пользу ... в возмещение расходов на оплату производства судебной экспертизы 20 000 рублей.»

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.04.2021 г. заявление ... о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя Зверевой Анастасии Павловны на правопреемника Зверева Владимира Геннадьевича (<адрес>) по решению Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.02.2021 года по делу по иску Зверевой Анастасии Павловны к АО «Лада Запад Тольятти» о защите прав потребителей.

Вышеуказанным решением суда от 02.02.2021 г. установлено, что 12.09.2019 на основании договора купли-продажи транспортного средства истец приобрела у ООО "Сура-Моторс-Авто» автомобиль Шевроле Нива, VIN: №, комплектация GLC Multimedia, цвет – светло-коричневый металлик стоимостью 775 000 руб.

Согласно п.п. 2.2. Договора покупатель оплатил сумму 161 000 руб. наличными средствами в кассу продавца, оставшуюся сумму в размере 614 000 руб. – перечислением денежных средств на расчётный счет продавца за счет предоставленного кредита, выданного Банком ВТБ (ПАО), что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 16.09.2019.

Изготовителем приобретенного транспортного средства являлся ЗАО «Джи Эм - Автоваз», которое изменило наименование на АО «Лада Запад Тольятти».

26.09.2019 г., то есть в установленный законом 15-дневный срок, истец направил ответчику телеграмму - претензию с описанием всех имеющихся неисправностей спорного автомобиля, в том числе вновь выявленных и повторно появившихся, и требованием о возврате денежных средств за автомобиль. Согласно представленной в материалах дела копии телеграммы, последняя вручена ответчику 26.09.2019.

Письмом № от 18.11.2019 ЗАО «Дми Эм – Автоваз» отказал в удовлетворении требований истца со ссылкой на то, что заявленные истцом дефекты не препятствуют эксплуатации автомобиля, что не позволяет их отнести к недостаткам, при которых у истца возникает право отказа от исполнения договора купли-продажи.

Указанные обстоятельства установлены решением суда и в силу ст.61 ГПК РФ не доказываются и не подлежат оспариванию.

В судебном заседании установлено, что на приобретение автомобиля CHEVROLET NIVA 212300 - 5, 2019 года выпуска, истцом заключен кредитный договор с ПАО Банк ВТБ № от 12.09.2019 года.

Сумма кредита составила 546 500 рублей, срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита: 13.09.2024 г.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) проценты, уплаченные клиентом Зверевой А.П. по кредитному договору № от 12.09.2019 г. за период с 12.09.2019 г. по 06.06.2021 г. составляют 115 951 руб. 89 коп.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность клиента Зверевой А.П. по кредитному договору № от 12.09.2019 г. по состоянию на 11.06.2021 г. полностью погашена, договор закрыт.

По сообщению ФИО8 на 30.11.2022 решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 02.02.2021г. не исполнено, взысканные решением суда денежные средства ответчиком не выплачены.

Сведений об исполнении указанного решения суда ответчиком АО «Автоваз» суду не представлены.

Имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что деятельность АО «Лада Запад Тольятти» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Автоваз».

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п.6 ст.24 Закона «О защите прав потребителя» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование Зверевой А.П., взыскать с АО «Автовоз» убытки в виде процентов по кредитному договору от 12.09.2019 года в размере 115951, 89 руб.

Согласно ст.22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования Зверевой А.П. о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение в установленный законом срок требований потребителя по день фактического удовлетворения требований потребителя.

Вместе с тем с предложенным стороной истца расчетом неустойки суд не может согласиться по следующим основаниям.

В письменной претензии от 26.09.2019г., на что имеется ссылка в иске, Зверева А.П. не заявляла требования о возмещении ей процентов по кредитному договору. Отдельно претензии с такими требованиями ответчику не направляла, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем период требуемой неустойки не может начинаться с 7.10.2019, как просит истец.

Поскольку исковое заявление с соответствующим требованием о возмещении убытков вручено представителю ответчика 17.11.2021, что подтверждается отслеживанием почтового отправления на официальном сайте АО «Почта России», а требования истца не исполнены ответчиком в установленный законом 10-дневный срок, период подлежащей взысканию неустойки за неисполнение требования потребителя о возмещении убытков исчисляется с 28.11.2021 (по истечении 10 дней с момента получения иска).

При этом, по смыслу ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, неустойка подлежит взысканию за каждый день просрочки в размере одного процента от суммы понесенных истцом убытков 115951, 89 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка с 28.11.2021 по день фактического удовлетворения требований потребителя в размере 1% от 115951, 89 руб. за каждый день просрочки.

Довод представителя ответчика АО «Автоваз» о том, что ответчик не является продавцом спорного автомобиля по договору купли – продажи, в связи с чем не является надлежащим ответчиком, является несостоятельным, поскольку АО «Автоваз» является правопреемником АО «Лада Запад Тольятти», в связи с чем отвечает по обязательствам АО «Лада Запад Тольятти».

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с АО «Автоваз» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 519,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░» (░░░ 6320002223, ░░░░ 1026301983113, ░░░░░: 445024, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, 36) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░>, ░░░░░░░ № №) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115951, 89 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1159,51 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.11.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 519,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░