Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2024 (2-1383/2023;) ~ М-1403/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-52/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года                                            г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

с участием ответчика ЧНВ и его представителя адвоката Боровского Р.В., действующего на основании ордера №365099 от 16.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛНС, ЗИС, ЧЕЮ к ЧНВ о взыскании компенсации причиненного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав следующее. 20.11.2000 следователем СО при ОВД Шилкинского района Читинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту причинения телесных повреждений ЧСС Впоследствии уголовное дело переквалифицировано на ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с наступлением смерти ЧСС от полученных телесных повреждений. Уголовное дело было приостановлено, в связи с неустановлением лица, причастного к совершению преступления. В 2023 году, в ходе предварительного следствия, установлена причастность ЧНВ к совершению вышеуказанного преступления. 09.06.2023 по вышеуказанному уголовному делу в качестве потерпевшего признана ЛНС, которая приходится дочерью ЧСС 26.06.2023 уголовное дело № 2487 по факту смерти ЧСС постановлением следователя Шилкинского МСО СУ СК по Забайкальскому краю прекращено на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 30.01.1987 решением исполнительного комитета Шилкинского районного совета Народных депутатов удовлетворена просьба ЧОА (приходится матерью истцу ЧЕЮ) об изменению фамилии несовершеннолетней ГЕЮ на Ч (истец ЧЕЮ), таким образом, вышеуказанным решением потерпевший ЧСС фактически стал отчимом истцу ЧЕЮ, с 6 лет занимался ее содержанием и воспитанием как своей родной дочери. Убийством ЧСС и незнанием причин и обстоятельств смерти потерпевшего, на протяжении 23 лет, истцам ЧЕЮ, ЗИС, ЛНС причинены моральный вред, причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшение их психического и физического состояния здоровья на нервной почве. Истцами с момента произошедших событий и до настоящего времени испытываются чувства страха, обиды, возмущения, горя, унижения, чувства утраты, беспомощности, стыда, разочарование, нарушено душевное спокойствие, чувства неполноценности в связи с потерей отца в их семье, так как они потеряли своего отца в несовершеннолетнем и малолетнем возрасте, которого они любили, который занимался их воспитанием и содержанием, что повлияло в дальнейшем на их жизнь. Своими преступными действиями ответчик ЧНВ посягнул на самое дорогое, принадлежащее гражданину от рождения право на жизнь и здоровье, а также достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя. По мнению истцов и принимая во внимание сложившиеся необратимые жизненные обстоятельства, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком денежной суммы в размере 2000000 руб. каждому из истцов. Для подготовки искового заявления истец ЛНС обратилась к юристу, которому по договору на оказание юридических услуг оплатила 3000 руб. Для подготовки процессуальных документов и юридическое сопровождение, в том числе участие в судебных заседаниях, истец ЛНС обратилась к адвокату Шилкинского филиала КАЗК, которому по договору на оказание юридических услуг оплатила 20000 руб. В связи с чем необходимо взыскать с ответчика денежную сумму в размере 23000 руб. в соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ. Просят взыскать с ЧНВ в пользу ЛНС в счет компенсации причиненного вреда денежную сумму в размере 2000000 руб., расходы на юридические услуги в размере 23000 руб.; в пользу ЗИС в счет компенсации причиненного вреда денежную сумму в размере 2000000 руб.; в пользу ЧЕЮ в счет компенсации причиненного вреда денежную сумму в размере 2000000 руб.

Истцы ЛНС, ЗИС, ЧЕЮ и их представитель адвокат МСН, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, при этом представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Кроме того, истцы ЛНС, ЗИС, ЧЕЮ ранее направили в суд заявления об отказе от исковых требований, в которых также указано о том, что отказы заявлены ими добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Ответчик ЧНВ и его представитель адвокат БРВ не возражали против удовлетворения судом вышеуказанных заявлений истцов.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных заявлений истцов ЛНС, ЗИС, ЧЕЮ, последние отказываются от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, представленные стороной истца заявления об отказе от исковых требований подлежат удовлетворению.

Руководствуясь абз.4 ст.220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЛНС, ЗИС, ЧЕЮ к ЧНВ о взыскании компенсации причиненного вреда прекратить в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                         С.Ю. Цукерман