Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-396/2022 от 11.04.2022

1-396/2022

УИД № 92RS0002-01-2022-001788-88

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь                                                                         25 мая 2022 года

     Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи          Крылло П.В.,

при секретаре Громове К.Е.,

с участием государственного обвинителя Снигирева А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Спасибухова О.В.,

защитника-адвоката Симчишина В.С., (удостоверение №, ордер № №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Спасибухова Олега Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего не официально на стойках, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спасибухов О.В. обвиняется в краже 11.02.2022 имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

Действия Спасибухова О.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, похищенное ему полностью возвращено, подсудимый принес извинения, поэтому его простил.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, извинился за свои действия, потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшим, которому полностью возвращено похищенное имущество, полностью заградил причиненный преступлением вред принесением извинений, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подсудимого следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Спасибухова Олега Витальевича, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: преданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить потерпевшему по принадлежности, оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                             П.В. Крылло