Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1713/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Люкс Инжинеринг Групп» к Егоровой Ирине Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 51681руб.44коп., -
у с т а н о в и л :
ООО «Люкс Инжинеринг Групп» обратилось в суд с иском к Егоровой И.И. собственнику квартиры № <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2020г. по 30.11.2022г. в размере 51681руб.44коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1750руб.00коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб., ссылаясь на то, что ответчик пользуется квартирой на праве собственности, потребляет коммунальные услуги, однако не оплачивает их.
Ответчик Егорова И.И. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что Егорова И.И. является собственником квартиры <адрес>. Ответчик пользуется квартирой, жилищно-коммунальными услугами, в связи с длительной не оплатой за ответчиком образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01.03.2020г. по 30.11.2022г. в размере 51681руб.44коп.
До обращения в Павлово-Посадский городской суд ООО «Люкс Инжинеринг Групп» обращалось к мировому судье 179 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 17 апреля 2023г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене судебного приказа.
Исполняя принятые обязательства по управлению многоквартирным домом, истец лично, а также с привлечением специализированных подрядных организаций оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет собственникам коммунальные и дополнительные услуги.
Дополнительные услуги истец предоставляет по тарифам и в порядке согласно решениям общих собраний собственников, а также условиям договора о предоставлении услуг.
Начисление за жилищные и коммунальные услуги осуществляется по ставкам и тарифам, утвержденным правительством Москвы.
В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной сроке не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Исковые требования ответчик не оспорила.
С учетом изложенного задолженность за жилищно-коммунальные услуги должна быть взыскана с ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика сумму издержек, связанных с рассмотрением дела на оплату услуг представителя в размере 15000руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1750руб.00коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов суд учитывает требования разумности, справедливости, поэтому с Егоровой И.И. должны быть взысканы расходы, связанные с рассмотрением дела на оплату услуг представителя в размере 15000руб., которые подтверждены документально, и судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 1750руб.00коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -
Р е ш и л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Люкс Инжинеринг Групп» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Люкс Инжинеринг Групп» с Егоровой Ирины Ивановны задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2020г. по 30.11.2022г. в размере 51681рубль44копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1750рублей00копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000рублей, а всего взыскать с нее 68431(шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один)рубль 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.С. Комиссарова