Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 (1-420/2023;) от 03.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,

с участием государственных обвинителей Чернышевой А. В., Бубёнова М. Г.,

подсудимого Иванова А. В. и его защитника – адвоката Малахова Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

И В А Н О В А ФИО6, родившегося < Дата > в г. < ИЗЪЯТО >, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, < адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, военнообязанного, неработающего, разведённого, имеющего четверых малолетних детей, судимого:

- 11 июля 2014 года по приговору Центрального районного суда г.Калининграда по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 30 июня 2017 года;

- 14 сентября 2018 года по приговору Центрального районного суда г.Калининграда по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 2 апреля 2019 года по приговору Центрального районного суда г.Калининграда по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 18 ноября 2019 года по приговору Центрального районного суда г.Калининграда по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам от 14 сентября 2018 года и от 2 апреля 2019 года), и на основании статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 5 марта 2020 года по приговору Светловского городского суда Калининградской области, (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Калининградского областного суда от 4 сентября 2020 года и кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года), по части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 325 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; с учётом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 15 января 2021 года, в порядке пункта 10 статьи 397 УПК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 18 ноября 2019 года и от 5 марта 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии наказания 21 февраля 2023 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А. В. обвиняется в совершении ряда преступлений против собственности, а именно:

в том, что не позднее 04 часов 3 августа 2023 года, находясь в подъезде < адрес > в городе Калининграде и увидев на пятом этаже принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >» с чёрно-красной рамой стоимостью 10 000 рублей, из корыстных побуждений решил тайно похитить его;

реализуя свой преступный умысел, в период с 04 часов по 5 часов 30 минут 3 августа 2023 года он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и выкатил названный велосипед из подъезда, тем самым тайно похитив его, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб в размере 10 000 рублей;

кроме того, не позднее 04 часов 4 августа 2023 года, находясь в подъезде < адрес > в городе Калининграде и увидев на восьмом этаже принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «< ИЗЪЯТО >» с рамой чёрно-оранжево-зелёного цвета стоимостью 11 500 рублей, из корыстных побуждений решил тайно похитить его;

реализуя свой преступный умысел, в период с 04 часов по 05 часов 30 минут 4 августа 2023 года Иванов А. В. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ранее приисканными кусачками повредил противоугонный трос, которым был пристёгнут названный велосипед, и выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно похитив его, затем с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11 500 рублей;

кроме того,не позднее 22 часов 10 августа 2023 года, находясь в подъезде < адрес > в городе Калининграде и увидев на первом этаже принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «< ИЗЪЯТО >» с рамой зелёного цвета стоимостью 15 000 рублей, из корыстных побуждений решил тайно похитить его;

реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 10 августа 2023 года по 01 час 11 августа 2023 года Иванов А. В. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно ранее приисканными кусачками повредил противоугонный трос, которым был пристегнут названный велосипед, и выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно похитив его, затем с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб в размере 11 500 рублей;

кроме того, не позднее 22 часов 30 минут 19 августа 2023 года, находясь около < адрес >А по < адрес > в городе Калининграде и увидев принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки < ИЗЪЯТО >» с рамой чёрного цвета, стоимостью 9 000 рублей из корыстных побуждений решил тайно похитить его;

реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 50 минут 19 августа 2023 года Иванов А. В. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно ранее приисканными кусачками повредил противоугонный трос, которым был пристегнут названный велосипед, и укатил велосипед от подъезда указанного дома, тем самым тайно похитив его, затем с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в размере 9 000 рублей.

Действия Иванова А. В. органами предварительного следствия по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4, квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из преступлений, совершённых в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с учетом исключения в судебном заседании государственным обвинителем из обвинения квалифицирующего признака данных краж велосипедов «с причинением значительного ущерба гражданину», - по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие (посредством телефонограмм) согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Ивановым А. В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Иванова А. В. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание за совершенные им преступления небольшой и средней тяжести, суд учитывает, что подсудимый здоров, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает активное способствование Ивановым И. В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, в том числе при даче объяснений (актов опроса) и проверке показаний на месте, наличие четверых малолетних детей; отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь положениями части 2 статьи 68 УК РФ и полагая в связи с этим, что назначением более мягких видов наказания цели наказания не будут достигнуты, суд приходит к выводу о необходимости для достижения предусмотренных законом целей наказания назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложении наказаний.

На основании статьи 1064 ГК РФ, предусматривающей возложение ответственности за причинение вреда гражданину на лицо, причинившее вред, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в размере установленного органом предварительного следствия ущерба, с Иванова А. В. подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №3 – 10 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 11 500 рублей, в пользу Потерпевший №4 – 15 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 9 000 рублей.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова ФИО13 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2), двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4), и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, заменив наказание принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, заменив наказание принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, заменив наказание принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, заменив наказание принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Иванову А. В. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

После вступления приговора в законную силу осуждённому в течение десяти дней необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или получения предписания либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания Иванова А. В. под стражей с 22 марта 2024 года по 25 апреля 2024 года зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Иванову А. В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 удовлетворить частично,

взыскать с Иванова ФИО14 в счёт возмещения вреда в пользу Потерпевший №3 10 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 11 500 рублей, в пользу Потерпевший №4 15 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 9 000 рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск и паспорта на велосипеды хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-42/2024

УИД 39RS0002-01-2023-005998-51