Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 (2-910/2022;) ~ М-830/2022 от 24.10.2022

                25RS0009-01-2022-002336-39        2-67/2023(2-910/2022)67

Мотивированное решение изготовлено 13/02/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «08» февраля 2023 г.                                                                                г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Криловец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

    ООО Микрокредитная компания «Экспресс Финанс» (ООО ММК «Экспресс Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что хх.хх.хххх между сторонами был заключен договор микрозайма № хх в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16 000 рублей на срок до хх.хх.хххх с условием оплаты 1 % в день за каждый день пользования займом.

    Истец обязательства выполнил, передав денежные средства в сумме 16 000 рублей ответчику на основании расходного кассового ордера от хх.хх.хххх № хх.

    Ответчик 4 раза продлевала срок возврата займа, последнее продление до хх.хх.хххх, где сумма долга составила 39 133 рублей, из которых 16 000 рублей – сумма основного долга, 4 800 рублей – проценты за пользование займом, 18 333 – задолженность по процентом за пользование займом.

    Проценты за пользование займом рассчитаны за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и составляют 68 093 рублей. С учетом требований Федерального закона № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", истец просит суд:

    - взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от хх.хх.хххх в размере 65 586 рублей, из которых 16 000 рублей – задолженность по основному долгу, 48 000 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, 1 586 рублей – штраф;

    - взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167,58 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 247,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика – ххххххх (адрес подтвержден справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Лесозаводский»), возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между ООО ММК «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № хх, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 16 000 рублей на срок до хх.хх.хххх, процентная ставка согласно договору – 365,000 % годовых, а заемщик обязалась возвратить заем в установленные договором сроки и уплатить процент.

Пунктом 6 договора определен размер платежа заемщика – единовременный платеж, состоящий из суммы микрозайма и процентов по договору: 20 800 рублей (16 000 + 16 000 х 1,000 % х 30).

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма, начисляется неустойка на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20 % годовых до для фактической уплаты денежных средств.

Указанный договор подписан сторонами в двустороннем порядке, также имеется собственноручная запись ответчика на 2м листе договора: «Получила 16 000 рублей хх.хх.хххх).

Факт исполнения займодавцем обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хххх на сумму 16 000 рублей.

хх.хх.хххх между сторонами заключено соглашение в соответствии с которыми срок возврата микрозайма продлен до хх.хх.хххх, рассчитана сумма подлежащая возврату займодавцу с учетом продления срока возврата – 39 133 рублей.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хххх составила 65 586 рублей, из которых 16 000 рублей – основной долг, 48 000 рублей – проценты за пользование займом за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, 1 586 рублей – штраф.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца заявлены обоснованно.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору микрозайма в размере 65 586 рублей (в расчете общая сумма приведена с учетом государственной пошлины – 2 167,58 рублей, которая не входит в цену иска (основного требования).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил следующее:

лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10);

разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Действующее законодательство не разграничивает наличие права на взыскание расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) в зависимости от того, юридическим или физическим лицом является обратившийся за взысканием таковых.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг заявителем представлено:

- агентский договор от хх.хх.хххх заключенный между ООО МКК «Экспресс Финанс» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 предметом которого является действия по представлению интересов принципала в судебных органах и на стадии исполнительного производства по вопросам взыскания задолженности с юридических и физических лиц, в том числе: поиск информации, подготовка и подача заявлений, представление интересов. Размер вознаграждения составляет 8 000 рублей за составление искового заявления;

- акт оказания юридических услуг от хх.хх.хххх № хх, согласно которому ИП ФИО7. оказала услуги по составлению иска о взыскании задолженности по должнику ФИО1 стоимостью 8 000 рублей;

- расходный кассовый ордер, подтверждающий оплату ООО МКК «Экспресс Финанс» в размере 8 000 рублей ФИО8.

Факт несения расходов на оплату юридических услуг подтвержден документально, размер расходов – 8 000 рублей суд считает отвечающим критериям разумности, кроме того ответчиком возражений относительно обратного не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию почтовые расходы, связанные с оплатой отправления копии иска ответчику в размере 247,84 рублей (подтверждено кассовым чеком и описью вложения), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167,58 рублей (платежные поручения от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░ ░░░░░░░ 65 586 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247,84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 167,58 ░░░░░░, ░░░░░ – 76 001,42 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.