Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-412/2023 от 31.08.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023г.

УИД 76RS0003-01-2023-000613-96

Дело № 2-502/2023         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Гаврилов-Ям              

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латынцев А.В. к Латынцева Н.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Латынцев А.В. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском к Латынцевой Н.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований Латынцев А.В. указал, что решением Гаврилов-Ямского районного суда № 2-85/2021 с него в пользу Теплякова А.Н. был взыскан долг в размере 2000000 рублей. Решением того же суда по делу № 2-459/2021 с Латынцева А.В. в пользу Теплякова А.Н. взыскан долг в размере <данные изъяты> руб. Всего с Латынцева А.В. в пользу Теплякова А.Н. взыскано <данные изъяты> рублей. Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.04.2022 г. по делу № 2-4/2022 долг признан общим имуществом супругов Латынцева А.В. и Латынцевой Н.А. по ? доли на каждого. 21.08.2023г. Гаврилов-Ямским РОСП УФССП России по Ярославской области по заявлению Теплякова А.Н. в отношении Латынцева А.В. возбуждены исполнительные производства, которые были окончены исполнением присужденной обязанности в полном объеме. Поскольку Латынцев А.В. исполнил общую обязанность бывших супругов полностью, он обратился в суд с регрессным требованием к ответчику Латынцевой Н.А. о взыскании половины выплаченного долга.

В судебном заседании истец Латынцев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Латынцева А.В. по доверенности Цой В.В. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что надлежащие доказательства уплаты истцом всей суммы долга имеются в материалах дела. В службе судебных приставов исполнительное производство в установленном законом порядке окончено. Ответчик добровольно свою долю долга не возвращала и не имеет намерений урегулировать с истцом возникший спор в добровольном порядке.

Ответчик Латынцева Н.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

С учетом мнения истца и его представителя, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 января 2021 года по гражданскому делу № 2-85/2021 постановлено взыскать с Латынцева А.В. в пользу Теплякова А.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного выше решения суда в Гаврилов-Ямском РОСП УФССП Росси по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.08.2023г. окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа о взыскании с Латынцева А.В. в пользу Теплякова А.Н. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-459/2021 постановлено взыскать с Латынцева А.В. в пользу Теплякова А.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда Теплякову А.Н. выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Гаврилов-Ямский РОСП УФССП Росси по Ярославской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.08.2023г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа о взыскании с Латынцева А.В. в пользу Теплякова А.Н. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Всего с Латынцева А.В. в пользу Теплякова А.Н. на основании указанных выше решений суда по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП взыскана задолженность по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2022 по гражданскому делу № 2-4/2022 постановлено признать долговые обязательства по договору займа от 05 июня 2017 года на сумму <данные изъяты> рублей, а также по договору займа от 10 октября 2017 года на сумму <данные изъяты> рублей, заключенным между Латынцев А.В. и Тепляков А.Н., общим долгом супругов Латынцев А.В. и Латынцева Н.А., определив их доли в долге как равные, по ? доли за каждым.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 15 августа 2022 г. решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2022 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Латынцевой Н.А. по доверенности Сазоновой Т.Ю. без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 15 августа 2022 г.Таким образом, судом установлено, что истец Латынцев А.В. 21.08.2023г. в полном объеме исполнил долговые обязательства по договорам займа от 05 июня 2017 года и от 10 октября 2017 года на общую сумму <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга либо частичном погашении долга, в том числе и процентов предусмотренных договором займа может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Василинец И.В. от 13 сентября 2023г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Латынцева А.В. в пользу Теплякова А.Н. иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме <данные изъяты> руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области от 21.08.2023г. окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по делу № 2-85/2021, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2000000 руб. в отношении должника Латнцева А.В. в пользу взыскателя Теплякова А.Н. Указанное исполнительное производство также окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика Латынцева А.В. в пользу истца суммы займа в размере 1 625 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Латынцев А.В. <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Латынцева Н.А. (<данные изъяты> в пользу Латынцев А.В. <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Латынцева Н.А. вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Ю.Я. Малинина