Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2293/2021 ~ М-1934/2021 от 10.06.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 июля 2021 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при секретаре Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солдатова Ю.Н. к Исаев Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова Ю.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Исаеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 23.09.2020г. в г.Тольятти произошло ДТП с участием автомобилей марки №, под управлением Исаев Е.В., автомобиля марки №, под управлением Шипилова Е.В. и автомобиля марки №, под управлением Солдатовой Ю.Н. Согласно постановлению об административном правонарушении виновником в ДТП признан Исаев Е.В., который не уступил дорогу, нарушил п.13.9 ПДД РФ. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Солдатова Ю.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта на основании экспертного исследования ООО «Эксперт» определена в размере 668700 рублей. Таким образом, истец полагает, что с Исаева Е.В., как виновника ДТП, подлежит взысканию сумма страхового возмещения, превышающая установленный Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ лимит, в размере 278700 рублей.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик в счет возмещения ущерба, причиненного Истцу в результате дорожно- транспортного происшествия от 23.09.2020 г., уплачивает Истцу сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение десяти дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, а Истец в свою очередь отказывается от оставшейся части заявленных исковых требований.

2. Денежная сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежит уплате по следующим банковским реквизитам Истца:

Наименование банка: Поволжский банк Сбербанка России

к/<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в следующем порядке: 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу в соответствии со статьёй 333.40 НК РФ; оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возмещению Ответчиком Истцу в срок, установленный пунктом 1 настоящего соглашения для уплаты основного обязательства, на банковские реквизиты, указанные в пункте 2 соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Солдатова Ю.Н., Исаев Е.В. в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, с условиями мирового соглашения согласны, последствия утверждения судом мирового соглашения понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон.

В силу ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

    Пунктом 1 ч.13 ст.153.10, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    При этом ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит положения о последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц. Текст соглашения представлен в печатном виде, подписано лицами, уполномоченными на совершение процессуальных действий, таким образом, ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 153.1, 153.8-153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Солдатова Ю.Н. к Исаев Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на следующих условиях:

1. Ответчик в счет возмещения ущерба, причиненного Истцу в результате дорожно- транспортного происшествия от 23.09.2020 г., уплачивает Истцу сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение десяти дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, а Истец в свою очередь отказывается от оставшейся части заявленных исковых требований.

2. Денежная сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежит уплате по следующим банковским реквизитам Истца:

Наименование банка: Поволжский банк Сбербанка России

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в следующем порядке: 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу в соответствии со статьёй 333.40 НК РФ; оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возмещению Ответчиком Истцу в срок, установленный пунктом 1 настоящего соглашения для уплаты основного обязательства, на банковские реквизиты, указанные в пункте 2 соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны и судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Солдатова Ю.Н. к Исаев Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          Л.Г. Галиуллина