Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3108/2023 ~ М-2908/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-3108/2023

УИД 26RS0010-01-2023-004236-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 ноября 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                             Сафоновой Е.В.,

при секретаре                                     Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жукову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 910,41 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 978,21 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 238 221,00 рублей под 16,80% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик свои обязанности по возврату полученной суммы и процентов исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 188910,41 рублей, из которых сумма основного долга – 183 409,49 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 5 150,46, штраф за возникновение просроченной задолженности – 152,46 руб., сумма комиссии за направление извещений – 198,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу наследственное имущество ФИО1 заменен на ФИО2

Определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и требований, заявленных ранее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уже обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству Георгиевского городского суда <адрес>.

Сопоставляя тексты исковых заявлений, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что данные иски аналогичны по своему содержанию, совпадают стороны, основания и предмет.

Суд, исходя из тождественности вновь поданного и ранее поступившего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Судья                                      Е.В. Сафонова