Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2020 ~ М-324/2020 от 05.08.2020

Гражданское дело № 2-331/2020

УИД: 62RS0026-01-2020-000598-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 30 сентября 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Рябчикова Дмитрия Николаевича и Попковой Ирины Николаевны к Рябчикову Владимиру Михайловичу, Рябчикову Михаилу Михайловичу, Рябчикову Андрею Михайловичу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Рябчиков Д.Н. и Попкова И.Н. обратились в суд с иском к Рябчикову В.М., Рябчикову М.М., Рябчикову А.М. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> принадлежал в равных долях (по 1/2 доле) ФИО20 и ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО20 в связи с чем открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/2 доли жилого дома, а также другого имущества.

Наследниками ФИО20 по закону являлись пять человек: его сыновья Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович, его супруга ФИО23 и его мать ФИО24

Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 часть наследственного имущества (1/10 долю жилого дома) каждый. При этом размеры долей наследников были определены нотариусом с учетом всех наследников, включая ФИО24

Впоследствии ФИО23 на основании мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, передала свою 1/10 долю жилого дома Рябчикову Максиму Михайловичу.

Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович зарегистрировали свое право собственности, вследствие чего согласно ЕГРН им стало принадлежать: Рябчикову Владимиру Михайловичу и Рябчикову Андрею Михайловичу по 1/10 доле жилого дома, а Рябчикову Максиму Михайловичу - 2/10 доли жилого дома.

ФИО24 ввиду плохого состояния здоровья к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО20 не обращалась.

Вместе с тем, ФИО24 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство фактически, поскольку еще до открытия наследства проживала в квартире <адрес> 1/6 доля которой также принадлежала ФИО20 и участвовала в её содержании, а после смерти сына ФИО20 продолжила пользоваться квартирой и нести расходы на её содержание.

Факт принятия ФИО24 наследства ФИО20 подтверждается решением Московского районного суда г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ по иску Рябчикова Д.Н. о признании права на долю указанной квартиры.

Таким образом, ФИО24 приняв от ФИО20 наследство в виде доли квартире <адрес> приняла также и наследство ФИО20 в виде 1/10 доли спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24

После её смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/6 доли квартиры <адрес> а также 1/10 доли спорного жилого дома.

Наследниками ФИО24 по закону являются её дети: Рябчиков Дмитрий Николаевич, Попкова (ранее Рябчикова) Ирина Николаевна, Рябчиков Владимир Николаевич, Рябчиков Алексей Николаевич, а также её внуки Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович, наследующие в порядке представления за своего отца ФИО20

Все они своевременно обратились к нотариусу, при этом Рябчиков Дмитрий Николаевич, Попкова Ирина Николаевна, Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович подали заявление о принятии наследства, Рябчиков Владимир Николаевич подал заявление об отказе от наследства матери в пользу Рябчикова Дмитрия Николаевича, а Рябчиков Алексей Николаевич подал заявление об отказе от наследства матери в пользу сестры Попковой Ирины Николаевны.

Однако на 1/10 долю жилого дома, которые ФИО24 приняла фактически после смерти сына ФИО20 нотариус отказалась выдавать свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО24 указанную долю не оформила и с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В настоящее время право собственности на жилой дом <адрес> согласно правоустанавливающим документам и записям в ЕГРН распределено между следующими лицами: Рябчикову Алексею Николаевичу принадлежит 1/2 доля; Рябчикову Владимиру Михайловичу принадлежит 1/10 доля; Рябчикову Максиму Михайловичу принадлежит 2/10 долей; Рябчикову Андрею Михайловичу принадлежит 1/10 доля.

Всего указанным лицам принадлежит: 1/2 +1/10 + 2/10 + 1/10 = 9/10 долей жилого дома.

Оставшаяся 1/10 доля жилого дома была фактически принята ФИО24 в порядке наследования от сына ФИО20 но не оформлена надлежащим образом. Свидетельство о праве на наследство на указанную долю не выдавалось и соответственно право не регистрировалось.

Следовательно, на данную долю вправе претендовать наследники ФИО24 принявшие от неё наследство в виде 1/6 доли квартиры, а именно: Рябчиков Дмитрий Николаевич, Попкова Ирина Николаевна, Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович. Однако Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович на принятие доли жилого дома не претендуют ввиду её незначительности и соразмерности стоимости доли, которую они могли бы получить, с величиной расходов по её оформлению.

Таким образом, на 1/10 неоформленную долю жилого дома в настоящее время претендуют только они (истцы) - по 1/20 доле жилого дома на каждого.

На основании изложенного истцы просят признать за каждым из них в порядке наследования от ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/20 долю жилого дома, расположенного <адрес> принятую ФИО24 в порядке наследования после ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истцы Рябчиков Д.Н. и Попкова И.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы третьему лицу Рябчикову А.Н., который, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рябчикова Д.Н. и Попковой И.Н. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд данные требования удовлетворить.

Ответчики Рябчиков В.М., Рябчиков М.М., Рябчиков А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо Рябчиков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, обратился в с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения Рябчикова А.Н. исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено, что по договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный <адрес> в равных долях (по 1/2 доле) принадлежал на праве собственности ФИО20 и ФИО19 что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО20 что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти ФИО20 открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/2 доли спорного жилого дома, а также другого имущества.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО20 по закону явились его сыновья: Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович, Рябчиков Андрей Михайлович, его супруга ФИО23 и его мать ФИО24 что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО20 Рябчикова А.М., Рябчикова М.М., Рябчикова В.М., свидетельством о заключении брака между ФИО20 и ФИО23

Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 часть наследственного имущества (1/10 долю жилого дома) каждый. При этом размеры долей наследников были определены нотариусом с учетом всех наследников, включая ФИО24 Данные факты подтверждаются свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии супруга умершего ФИО20 - ФИО23 передала свою 1/10 долю жилого дома своему сыну Рябчикову Максиму Михайловичу, что подтверждается определением Октябрьского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ

Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович зарегистрировали свое право собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой Рябчикову Владимиру Михайловичу и Рябчикову Андрею Михайловичу принадлежит по 1/10 доле жилого дома, а Рябчикову Максиму Михайловичу 2/10 доли жилого дома.

Мать наследодателя ФИО20 - ФИО24 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, не обращалась, однако приняла наследство фактически, поскольку до открытия наследства проживала в квартире <адрес> 1/6 доля которой также принадлежала ФИО20 участвовала в её содержании, а после смерти сына ФИО20 продолжала проживать в данной квартире и нести расходы на её содержание.

Факт принятия ФИО24 наследства после смерти ФИО20 подтверждается решением Московского районного суда г. Рязани от 07.11.2018 года, вступившим в законную силу 08.12.2018г., и не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившее в законную силу решение Московского районного суда г. Рязани от 07.11.2018г. имеет преюдициальное значение при разрешении данного гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, ФИО24 приняв после смерти ФИО20 наследство в виде доли в квартире, расположенной <адрес> приняла также и наследство ФИО20 в виде 1/10 доли жилого дома, расположенного <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24 что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО24 открылось наследство в виде 1/10 доли жилого дома <адрес> приобретенных ею в порядке наследования после смерти ФИО20

Наследниками первой очереди после смерти ФИО24 по закону являются её дети: Рябчиков Дмитрий Николаевич, Попкова (до заключения брака Рябчикова) Ирина Николаевна, Рябчиков Владимир Николаевич, Рябчиков Алексей Николаевич, а также её внуки Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович, наследующие по праву представления за своего отца ФИО20

Все наследники своевременно обратились к нотариусу, при этом Рябчиков Дмитрий Николаевич, Попкова Ирина Николаевна, Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович подали заявление о принятии наследства, Рябчиков Владимир Николаевич подал заявление об отказе от наследства матери в пользу Рябчикова Дмитрия Николаевича, а Рябчиков Алексей Николаевич подал заявление об отказе от наследства матери ФИО24 в пользу сестры Попковой Ирины Николаевны.

Данные факты подтверждаются решением Московского районного суда г. Рязани от 07.11.2018г., имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Однако на 1/10 долю спорного жилого дома, которую ФИО24 приняла фактически после смерти сына ФИО20 нотариус отказалась выдавать свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО24 указанную долю не оформила.

Не смотря на то, что ФИО24 фактически приняла наследство после смерти ФИО20 но не оформила его надлежащим образом, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ оно входит в ее наследственную массу.

На данную долю вправе претендовать наследники ФИО24 Рябчиков Дмитрий Николаевич, Попкова Ирина Николаевна, Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович.

При этом Рябчиков Владимир Михайлович, Рябчиков Максим Михайлович и Рябчиков Андрей Михайлович на принятие доли жилого дома не претендуют и против заявленных исковых требований не возражают.

Принимая во внимание, что факт принадлежности 1/10 доли жилого дома наследодателю и факт принятия её наследства истцами Рябчиковым Д.Н. и Попковой И.Н. (по 1/20 доле каждому) нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчики на спорную долю жилого дома не претендует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Рябчиковым Дмитрием Николаевичем в порядке наследования право собственности на 1/20 долю жилого дома<адрес>

Признать за Попковой Ириной Николаевной в порядке наследования право собственности на 1/20 долю жилого дома<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова