Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-585/2019 от 29.04.2019

Дело №12-585/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июня 2019г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев жалобу

Коробейникова Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка №173 Санкт-Петербурга Науменко Е.Б., от 26.12.2018г. по делу № 5-548/2018-173 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №173 Санкт-Петербурга Науменко Е.Б., от 26.12.2018г. по делу № 5-548/2018-173 Коробейников А.Д. был признан виновным в совершении водителем управления транспортным средством в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ минут Коробейников А.Д. двигался у <адрес> Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством «<данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Коробейникову А.Д. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Коробейников А.Д. обратился с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, поскольку дело расстроено с нарушение правил подсудности, процедура его привлечения к административной ответственности была нарушена, процедура внесения изменений в протокол об административном правонарушении была нарушена.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить.

В назначенное судебное заседание Коробейников А.Д. не явился. С целью его извещения по указанному Коробейниковым А.Д. в поданной жалобе адресу направлена телеграмма. Согласно телеграфному уведомлению – телеграмма не получена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Коробейникова А.Д. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Коробейникова А.Д. к административной ответственности, составления в отношении его протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Кроме того, правильность проведения указанной процедуры удостоверена участием в ней понятых, что подтверждается укзанием их личных данных в достаточном объеме, а также наличием личных подписей понятых.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что законно и обоснованно имеющиеся в деле доказательства признаны мировым судьей достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Коробейникова А.Д. в совершении данного административного правонарушения.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и порядок извещения Коробейникова А.Д. о дате, времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении, были установлены в ходе рассмотрения дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Материалы дела составлены инспектором ГИБДД, то есть должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения Коробейникова А.Д. к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности инспектора ДПС в результате рассмотрения дела суду не представлено. При таких обстоятельствах, составленные данным инспектором материалы законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Коробейникова А.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, представленные доказательства, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Коробейникова А.Д. в совершении административного правонарушения, всем вышеуказанным обстоятельствам, включая показания свидетелей, была дана верная юридическая оценка.

Нарушений процедуры привлечения Коробейникова А.Д. к административной ответственности как в ходе оформления документов инспектором ДПС, так и при рассмотрении дела мировым судьей - суд не усматривает.

Не принимая довод защиты о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, суд исходит из следующего. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

В представленных материалах имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таковых действий органом, составившим протокол об административном правонарушении, не проводилось, экспертизы не назначались. Временной разрыв между выявленным правонарушением и составлением протокола об АП не свидетельствует о проведении процессуальных действий в рамках административного расследования в том понимании, каковое предусмотрено КоАП РФ.

Таким образом, ввиду того, что административное расследование фактически не проводилось, мировым судьей законно и обоснованно данное дело было принято к производству и рассмотрено.

Наказание Коробейникову А.Д. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Коробейникову А.Д. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №173 Санкт-Петербурга Науменко Е.Б., от 26.12.2018г. по делу № 5-548/2018-173 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №173 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ 26.12.2018░. ░░ ░░░░ № 5-548/2018-173 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №173 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ 26.12.2018░. ░░ ░░░░ № 5-548/2018-173 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 7 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░