Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 25.10.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г.                                                              г. Симферополь

    Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего       Быкова В.С., при секретаре судебного заседания Ключникове А.О. и помощнике судьи Созонове Я.В., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> Иванова Д.Ю. и <данные изъяты> Овсянникова С.А., защитника Умерова Э.Д., рассмотрел уголовное дело                                   № 1-211/2023 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Мухина Микеля Сергеевича, <данные изъяты> осужденного в соответствии с приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 14 августа 2020 г., наказание отбыто 25 марта 2022 г., категория преступления на менее тяжкую не изменялась),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд,

установил:

в соответствии с вступившим в законную силу 21 ноября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 10 ноября 2022 г. Мухин был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за невыполнение им, как водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и по состоянию на 7 июля 2023 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

    При этом в 12-ом часу 7 июля 2023 г. вблизи дома № 143 по улице Керченской посёлка городского типа Приморский городского округа Феодосия Республики Крым Мухин управлял личным мопедом марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и был остановлен сотрудниками полиции. Далее Мухин, находясь на месте остановки транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 12 часов      30 минут тех же суток отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Мухин, своевременно извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, представив ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также указав, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает в полном объёме.

    Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие подсудимого.

    Виновность подсудимого Мухина в совершении преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

    Из показаний подсудимого Мухина данных в ходе предварительного следствия усматривается, что около 11 часов 7 июля 2023 г. в районе дома № 143 по улице Керченской посёлка городского типа Приморский городского округа Феодосия Республики Крым он был задержан сотрудниками полиции за управление личным мопедом с признаками опьянения. Сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, поскольку непосредственно перед поездкой потреблял пиво и понимал, что у него будет установлено состояние опьянения. Документов он на право управления транспортным средством он, Мухин, не имеет, водительского удостоверения не получал, при этом ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

    Из показаний свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД Боженко следует, что около 11 часов 7 июля 2023 г. при несении службы составом его экипажа рядом с домом № 143 по улице Керченской посёлка городского типа Приморский городского округа Феодосии Республики Крым был остановлен мопед марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Мухина. В ходе проверки документов у Мухина были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем водитель был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которых он отказался, пояснив, что результат будет положительным, поскольку он потребил пиво. Кроме того, было установлено, что Мухин не имеет водительское удостоверение и являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством                                   82 ОТ № 053125 подтверждается, что в 11 часов 10 минут 7 июля 2023 г. водитель Мухин в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отстранён от управления транспортным средством – мопедом марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>

    Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 НП № 000621 водитель Мухин при наличии у него признака опьянения (запаха алкоголя изо рта) в 12 часов 10 минут                 7 июля 2023 г. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 10 ноября 2022 г. Мухин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2022 г., административный арест отбыт 20 ноября 2022 г.

    Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, в суде установлено, что в 12-ом часу 7 июля 2023 г. вблизи дома № 143 по улице Керченской посёлка городского типа Приморский городского округа Феодосия Республики Крым Мухин управлял мопедом марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

        Поскольку Мухин указанные действия совершил будучи подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение им, как водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении подсудимому Мухину вида и размера наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    В силу требований п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>

    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание Мухина, вопреки позиции стороны защиты, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено.

      Принимая во внимание, что Мухин 7 июля 2023 г. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступил в законную силу 14 августа             2020 г., отбыто наказание 25 марта 2022 г.), то суд в соответствии с положениями                  ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ также признается обстоятельством, отягчающего его наказание.

    Органами предварительного следствия Мухину, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменено совершение преступления в период мобилизации               (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Вместе с тем, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и защитника, полагавшего необходимым исключить указанное обстоятельство, как отягчающее, а также то, что установленные в суде обстоятельства, цель и мотив совершенного Мухиным, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, противоправного деяние против безопасности движения и эксплуатации транспорта в условиях, не связанных с исполнением им обязанностей военной службы и совершенное на личном транспорте во вне служебное время, суд полагает, что на степень общественной опасности содеянного подсудимым в данном случае совершение им преступления в условиях объявленной Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 г. частичной мобилизации не повлияло, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим его наказание в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ. При этом сам по себе лишь факт совершения инкриминируемого преступления в период мобилизации не может, по мнению суда, безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии в выше приведённой нормой уголовного закона.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст. 68 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости назначения Мухину за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, поскольку именно он в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимого, который добровольно поступил на военную службу по контракту в период объявленной в Российской Федерации частичной мобилизации, по военной службе характеризуется положительно и в настоящее время принимает активное участие в специальной военной операции, его возраста, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, осознания Мухиным противоправности своих действий и раскаяния в содеянном, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания за совершение вменённого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Мухина обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу –мопеда марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего подсудимому Мухину и используемого им при совершении вменённого противоправного деяния, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании обвинительного приговора суда, конфискации (принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства) подлежит как иное средство совершения преступления – транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При таких обстоятельствах мопеда марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> подлежит безвозмездному изъятию у подсудимого и обращению в доход государства.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимого Мухина, мнение сторон, руководствуясь положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Мягкому В.Н. за осуществление его защиты по назначению следователя в сумме     1560 руб., а также адвокату Умерову Э.Д. за осуществление защиты по назначению в суде в сумме 4938 руб., а всего 6498 руб., подлежат взысканию с осуждённого Мухина в доход федерального бюджета.

    Для обеспечения исполнения приговора, с учётом совершенного Мухиным противоправного деяния и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее применённую в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Мухина Микеля Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Мухину Микелю Сергеевичу основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мухина Микеля Сергеевича обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру процессуального принуждения в отношении Мухина М.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

     - электронный носитель (т. 1 л.д. 22-23) – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

    - <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты> (т. 1 л.д. 149), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в порядке конфискации изъять у осуждённого Мухина Микеля Сергеевича и обратить в собственность государства.

    Взыскать с Мухина Микеля Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Мягкому В.Н. и Умерову Э.Д. за осуществление защиты осуждённого по назначению следователя и в суде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                        В.С. Быков