Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2023 ~ M-1657/2023 от 21.06.2023

Дело № 2 - 2131/2023

03RS0015-01-2023-002178-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                        08 августа 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                   Ерофеева Е.Н.,

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хамитову ВЮ о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Хамитову В.Ю. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 10:50 часов на автодороге (данные изъяты). произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Хамитова В.Ю., и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3, застрахованного в АО «АльфаСтрахование». Причиной совершения данного происшествия стало невыполнение водителем Хамитовым В.Ю. требований ПДД РФ. Риск причинения ущерба автомобилю (данные изъяты) г.р.з. ... была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan г.р.з. У 625 ВР 193 была зарегистрирована в АО СК «(данные изъяты)» по договору ОСАГО .... Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере 1895888,11 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик Хамитов В.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 10:50 часов на автодороге (данные изъяты). произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Хамитова В.Ю., и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «(данные изъяты)».

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем Хамитовым В.Ю. требований пункта 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по (адрес) ... которым Хамитов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением требований пункта 9.10 ПДД РФ, при обстоятельствах данного происшествия.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину Хамитова В.Ю. в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 10:50 часов на автодороге Дон (данные изъяты), в связи с чем, не него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Из представленных документов следует, что риск причинения ущерба автомобилю (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП был застрахован собственником имущества в АО «АльфаСтрахование», по полису ... от 00.00.0000, срок действия полиса с 00.00.0000 по 00.00.0000. Данным полисом предусмотрена выплата страхового возмещения путем ремонта транспортного средства на СТОА. Страховая сумма по договору соответствует действительной стоимости застрахованного автомобиля.

Указанное ДТП признано истцом страховым случаем, что подтверждается организацией восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии со счетом на оплату ... от 00.00.0000, составила 1895888,11 руб. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту рассматриваемого ДТП в пределах установленной страховой суммы и на законных основаниях.

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта «б» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент рассматриваемого происшествия была зарегистрирована в АО СК «Армеец» по полису ОСАГО серии ХХХ ....

На основании изложенного, с ответчика Хамитова В.Ю. в пользу АО АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 1495888,11 руб. (1895888,11 - 400000).

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15679,44 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Хамитова В.Ю. подлежат взысканию в пользу истца АО «АльфаСтрахование» судебные расходы в размере 15679,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хамитову ВЮ о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Хамитова ВЮ ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ((данные изъяты)) сумму в размере 1511567 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 55 копеек, в том числе страховое возмещение в порядке суброгации 1495888 рублей 11 копеек, судебные расходы 15679 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 15.08.2023 г. Секретарь суда________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2131/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-002178-82) Салаватского городского суда Республики Башкортостан