Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2024 (2-1794/2023;) ~ М-1745/2023 от 29.11.2023

УИД - 05RS0013-01-2023-002137-67

Дело №2-1794/2023 (2-163/24)

<данные изъяты>;РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Дербент 15 января 2024 года Дербен

Именем Российской Федерации

г.Дербент 15 января 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре – Гаджибековой Д.Э.,

с участием истца Мавлутова Т.А., представителя ответчика Юсуфова М.М. по доверенности Аллахвердиева А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1794/2023 (2-163/24) по иску Мавлутова Тимура Абдурахмановича к Юсуфову Маллараджабу Муслимовичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 384 550 рублей,

установил:

Мавлутов Т.А. обратился в суд с иском к Юсуфову М.М. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 384 550 рублей.

Иск мотивирован тем, что 26.07.2023 примерно в 16 час. 00 мин. на перекрестке улиц Расула Гамзатова и Терешковой <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Юсуфов М.М., управляя автомобилем модели «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности ему же, допустил столкновение с автомобилем модели «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком К 112 АО 05-рус, под управлением истца Мавлутова Т.А., принадлежащим на праве собственности ФИО5

В результате ДТП автомобилю марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности ФИО5, причинены механические повреждения, изложенные в акте осмотра ТС № от 16.09.2023 и экспертном заключении № от 09.10.2023.

Вина водителя Юсуфова М.М. в совершении ДТП установлена и
подтверждается протоколом административного правонарушения №№ от 28.07.2023.

Согласно экспертному заключению № от 09.10.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра», составляет
379 250 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Юсуфова М.М. в его пользу сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 379 250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг эксперта, а всего общую сумму 384 550 рублей.

Истец Мавлутов Т.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности его брату ФИО5

    Ответчик Юсуфов М.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Аллахвердиева А.Р., который в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не является собственником поврежденного автомобиля, и ущерб причинен не ему, а иному лицу.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества. Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2023 на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Юсуфов М.М., управляя автомобилем модели «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем модели «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, под управлением истца Мавлутова Т.А., принадлежащим на праве собственности его брату ФИО5 В результате ДТП автомобилю марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком К 112 АО 05-рус, принадлежащему на праве собственности ФИО5, причинены механические повреждения.

Вина водителя Юсуфова М.М. в совершении ДТП установлена постановлением мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района РД от 07.09.2023, вступившим в законную силу 18.09.2023, которым Юсуфов М.М. признан винновым, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № от 09.10.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра», составляет
379 250 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации ТС «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком К 112 АО 05-рус, приобщенному к материалам дела, собственником данного транспортного средства является ФИО5, что также подтверждено истцом Мавлутовым Т.А. в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а также с учетом приведенных норм права, суд исходит из того, что истец Мавлутов Т.А., не являющийся на момент дорожно-транспортного происшествия собственником поврежденного автомобиля марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, не обладает самостоятельным правом на возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в отношении поврежденного имущества.

В данном случае имеют место деликтные правоотношения (п.1 ст. 1064 ГК РФ). Указанная вещь - автомобиль «Опель Астра» на время ДТП принадлежал на праве собственности не истцу Мавлутову Т.А., а иному лицу – ФИО5 При таком положении, ущерб как таковой был причинен не истцу, а собственнику такого транспортного средства.

Таким образом, Мавлутов Т.А. является ненадлежащим истцом по делу, так как собственником автомобиля марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком К 112 АО 05-рус, являлся ФИО5 и именно ему, а не истцу причинен ущерб в связи с повреждением автомобиля.

Поскольку у истца отсутствует самостоятельное право требовать от ответчика возмещения ущерба имуществу причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований о возмещении ущерба причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг эксперта, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Мавлутова Тимура Абдурахмановича к Юсуфову Маллараджабу Муслимовичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 384 550 (триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2024 года.

Судья     Р.А.Гусейнов