Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 24.07.2023

Дело №                              Копия

УИД59RS0№-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                          г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственных обвинителей Байбакова С.А., Щипицыной Ю.С.,

защитника Чечкина А.М.,

подсудимого Шардакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шардакова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, неженатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шардаков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шардаков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 20.03.2023, вступившим в законную силу 31.03.2023, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу:<адрес>, сел за руль автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, завел двигатель и начал движение по улицамг.<адрес>.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Шардаков А.А. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом<адрес>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с результатом измерения паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,39 мг/л, превышающим возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, до его задержания в 05 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Шардаков А.А. в суде вину признал в полном объеме, пояснил, что 20.03.2023 он был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянениям. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. утра, он вышел из дома покурить. У дома по адресу: <адрес>, стояла автомашина марки <данные изъяты>, он решил покататься на ней, отъехал от дома, по дороге его остановили сотрудники полиции, с целью проверки его документов. Знал среди них ФИО11, который ранее в отношении него составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. Сотрудникам полиции сказал, что не пил с утра, пил ночью. Они предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,39 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Когда садился за руль, понимал, что у него имелось алкогольное опьянение, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, который признает вину, его вина также подтверждается показаниями свидетелейФИО6, ФИО7, ФИО8

Так, из показаний свидетеляФИО6, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу во вторую смену совместно сФИО9ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время они заметили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, они решили остановить указанный автомобиль с целью проверки документов у водителя автомобиля и наличие водительского удостоверения. При помощи сигнального громкоговорящего устройства они остановили автомобиль, которым управлял Шардаков А.А., который сразу сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение лица, водитель Шардаков А.А. был отстранен от управления автомобилем и был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на месте было установлено алкогольное опьянения у водителя Шардакова А.А., показания прибора – 0,39 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом которого он был согласен. Установив личность Шардакова А.А. и проверив его по информационным базам, было установлено, что ранее водитель Шардаков А.А. привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.41-42).

Из показаний свидетеляФИО7, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе во вторую смену совместно сФИО6ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они находились на маршруте патрулирования, двигались по <адрес>, при выезде на <адрес>, перед ними по <адрес> в направлении <адрес> проехала автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. После чего они приняли решение остановить данную машину для проверки документов у водителя. Они включили проблесковый маяк, водитель автомашины припарковался напротив дома по адресу: <адрес>, около 05 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После чего <данные изъяты> ФИО6 вышел из служебной автомашины и подошел к остановленной автомашине. В это время из остановленной автомашины вышел ранее ему знакомый Шардаков Алексей Алексеевич, на которого он ранее составлял административные материалы. После беседы <данные изъяты> ФИО6 и гражданин Шардаков А.А. прошли в служебную автомашину. В ходе беседы от Шардакова А.А. исходил запах алкоголя, ему также было известно, что он лишен права управления транспортными средствами. Учитывая имеющиеся у Шардакова А.А. признаки алкогольного опьянения, <данные изъяты> ФИО6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством гражданина Шардакова А.А., с данным протоколом он был ознакомлен, поставил свою подпись в протоколе, копия протокола ему была вручена. После этого им было предложено пройти Шардакову А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора ALCOTEST 6810 заводской номер ARAC 0337, на что он ответил согласием, продул прибор, результат составил 0,39 мг/л., с данным результатом Шардаков А.А. был согласен, состояние алкогольного опьянения было установлено, он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сделал соответствующую запись и поставил свою подпись. При проверке по ПК ГИБДД «ФИС-М» было установлено, что Шардаков А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в 2023 году. Шардаков А.А. с административными материалами был ознакомлен, копии материалов ему были вручены, при составлении административных материалов проводилась видео фиксация с помощью видеорегистратора (л.д. 43-44).

Из показаний свидетеляФИО8, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что она проживает совместно с бывшим мужем Шардаковым А.А. В 2020 году, когда они еще были с Алексеем в браке, они приобрели автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, ездили на ней оба, так как Алексей тогда не был лишен права управления транспортными средствами. Данная машина является их совместно нажитым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Алексея задержали сотрудники полиции на их автомашине, автомашина, в последствие, была ей передана. Данная автомашина находится в их общем пользовании, о том, что Алексей куда-то уехал утром или ночью, ей было не известно (л.д. 56-57).

Помимо показаний свидетелей, вина Шардакова А.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 55 мин. водитель Шардаков А.А. отстранен от управления транспортным средством автомобилеммарки <данные изъяты> регистрационный № при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 5).

Согласно акту<адрес>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Шардакову А.А. в 23 час. 05 мин. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 с заводским номеромARAC-0337, на которое последний ответил согласием. Результат исследования составил – 0,39 мг/л, у Шардакова А.А. установлено алкогольное опьянение, с результатом которого Шардаков А.А. согласился (л.д. 6).

Согласно протоколу<адрес>о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. по адресу:<адрес>, было задержано транспортное средство <данные изъяты> г/н№ 159регион, переданоФИО8(л.д. 7).

Свидетельством о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 заводской номер ARAC 0337, действительного до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, осмотрена территория напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на обочине стоит автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 10-12).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 20.03.2023 следует, что Шардаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2023 (л.д. 20-21).

Из протокола осмотра предметов от 04.07.2023 следует, что в <данные изъяты> по адресу:<адрес>, на съемный носитель CD-R диск были изъяты видеозаписи, сделанные на служебный видеорегистратор и планшет сотрудниками <данные изъяты> при составлении административных материалов в отношении Шардакова А.А. от 01.07.2023 (л.д. 29-34,40).

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шардакова А.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Шардаков А.А. не отрицает, что 20.03.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, вновь управлял <данные изъяты>, государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласен с результатом освидетельствования – 0,39 мг/л.

Нарушений норм КоАП РФ и административного регламента при составлении протоколов в отношении Шардакова А.А. судом не выявлено. Каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконных действиях со стороны сотрудников полиции, судом не установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было осуществлено уполномоченным должностным лицом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей – инспекторов ГИБДД, у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами и видеозаписью, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Факт отстранениям водителя Шардакова А.А. от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения следует из показаний свидетелейФИО6 и ФИО7

Оснований для оговора подсудимого Шардакова А.А. свидетелями и для самооговора судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Шардаков А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Приведенные выше доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Шардакова А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Поскольку Шардаков А.А. является лицом, подвергнутым административном наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его умышленные действия, выразившиеся в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шардакова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Шардакова А.А.: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шардакова А.А., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шардакова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шардакова А.А. не избирать.

Вещественные доказательства: CD-R-диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства – хранить в материалах дела; автомобиль марки <данные изъяты>, госномер № регион – считать возращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья