Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2024 ~ М-417/2024 от 24.06.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль    13 августа 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                  Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                       Бжецевой М.Ш.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Орлову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Орлову И.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПНН703889/810/21 в размере 1 184 789 рублей 04 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 1 070 254 рубля 14 копеек, задолженность по процентам в размере 114534 рублей 90 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 14124 рублей.

При этом, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Орловым И.С. заключен кредитный договор №ПНН703889/810/21 о предоставлении кредита в сумме 1 243 236 рублей. Однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору займа №ПНН703889/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 1 184 789 рублей 04 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 1 070 254 рубля 14 копеек, задолженность по процентам в размере 114534 рублей 90 копеек.

Представитель истца ОООО ПКО «Айди Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка.

Ответчик Орлов И.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

    С учётом письменного заявления представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования иск ООО ПКО «Айди Коллект» к Орлову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора №ПНН703889/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Орловым И.С., банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Орлову И.С. в размере 1 243 236 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору займа №ПНН703889/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требования №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ год ПАО «МТС-Банк» уступило право требования к Орлову И.С. ООО ПКО «Айди Коллект» на сумму 1 184 789 рублей 04 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком не предоставлено доказательств нарушения прав должника совершением сделки по уступке права требования.

Уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, можно соотнести с сущностью денежного обязательства, которое не носит личного характера уплата кредитору определенной суммы в срок, всегда признается надлежащим исполнением денежного обязательства.

В соответствии с положением п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

    Из расчета задолженности заемщика Орлова И.С. по кредитному договору №ПНН703889/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая задолженность по кредитному договору, составляет 1 184 789 рублей 04 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 1 070 254 рубля 14 копеек, задолженность по процентам в размере 114534 рублей 90 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 14124 рублей.

    Данный расчет суд считает достоверным, возражений относительно размеры стоимости стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО ПКО «Айди Коллект» к Орлову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айди Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 14124 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО ПКО «Айди Коллект» к Орлову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Орлова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 05 463432, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, код подразделения 012-006), в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору ПНН703889/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 789 рублей 04 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 1 070 254 рубля 14 копеек, задолженность по процентам в размере 114534 рублей 90 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 14124 рублей.

    Взыскать с Орлова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 05 463432, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, код подразделения 012-006), в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14124 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Орлов И.С. вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          (подпись)