Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5513/2023 ~ М-3973/2023 от 17.05.2023

Дело № 2№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Чистякову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО4. был заключен договор займа №234045, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. Истец ссылается также на то, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по договору займу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу — <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО5. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 15 дней с момента передачи денежных средств истцом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» в сети интернет, расположенный по адресу https://smartcredit.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчик Чистяков А.В. оформил заявление на предоставление займа путем заполнения через сайт в установленной форме Анкеты (досье) клиента.

В соответствии с п.1.4 Приложения 1 Правил предоставления микрозаймов, информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному клиентом в заявлении, а также путем отправки смс-сообщения по номеру мобильного телефона, представленному клиентом.

В соответствии с п.2.1 Приложения 1 Правил предоставления микрозаймов, в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту, общество предоставляет ему Индивидуальные условия Договора потребительского Микрозайма в личном кабинете на сайте https://smartcredit.ru.

В соответствии с п.2.2 Приложения 1 Правил предоставления микрозаймов, в случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на предложенных обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием смс-кода.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Заемщиком, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» №-Ф3 от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного в еда электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (при) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Денежные средства переданы Заемщику в полном объеме через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях, что подтверждается ответом ООО «НКО «МОНЕТА» о подтверждении статуса перевода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО6. задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. (Дата уступки права требования) в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> <данные изъяты>

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчика условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. N 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО8 что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» сменило наименование на ООО «Микрокредитная компания «Кредиттер».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Микрокредитная компания «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО7., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №24072020ц от ДД.ММ.ГГГГ. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Согласно ст. 160 ГК п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи, совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако задолженность в порядке приказного производства взыскана не была.

В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату принятия решения по делу суду не представлено сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, судом проверен и признан обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и(или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам (пени) в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чистякова Андрея Владимировича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Т.В. Буянтуева