Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2012 ~ М-124/2012 от 18.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре      Митюхиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Московской области к Забродину А.В. о взыскании транспортного налога и пени за 2008-2010 годы,

у с т а н о в и л:

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2008-2010 годы в сумме ... рублей и пени по данному налогу в сумме ... рублей ... копейки. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик является собственником транспортных средств: ... и ... и обязан платить транспортный налог не позднее 31 марта года следующего за налоговым периодом. За несвоевременную оплату налога с 28 июня 2011 года по 13.06.2012 года ответчику начислены пени.

Истец своего представителя в суд не направил, прося рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что все требования по уплате транспортного налога в 2008-2010 годах, которые ему выставлялись истцом, им оплачено в срок. Требования об оплате указанных транспортных средств в спорный период истцом не выставлялось. Указанные автомашины сгорели в 1995-1996 годах.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Материалами дела установлено, что ответчику на праве собственности по данным ГИБДД принадлежали автомашины: ..., мощностью двигателя ... л.с и ..., мощностью двигателя ... л.с.. обе машины сняты с регистрационного учета 29.08.2011 году. Налоговые уведомления на уплату транспортного налога, выставляемые ответчику за оспариваемый период, были оплачены ответчиком в полном объёме (копии налоговых уведомлений и платежных поручений). Автомашина ... г.н.зн. ... была уничтожена в результате пожара, имевшего место 14.08.1997 на территории базы ООО «...» <адрес> (копии определений из гражданского дела г. в деле). Сведения об обращении ответчика в отдел полиции по г.о. Пущино в 1995 году с заявлением о поджоге его автомашины предоставить невозможно, поскольку срок хранения данных документов истёк (ответ из полиции).

Истец направил ответчику налоговое уведомление без указания даты его вынесения об оплате ответчиком транспортного налога за 2008-2010 годы в сумме ... рублей, указав, что оплата должна быть произведена до 27.06.2011, сумма налога по ранее направленному уведомлению от 28.01.2010. доказательств отправления истцу указанного уведомления истцом суду не представлено. 03.08.2011 истец направляет ответчику требование от 01.08.2011 об оплате транспортного налога, пени (копия документов, список отправления корреспонденции в деле).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК.

В соответствии с п.п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведении соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговые ставки и сроки оплаты определены в ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» и составляют: по автомашине ... 15 рублей за одну лошадиную силу, по автомашине ... - 45 рублей за одну лошадиную силу в 2008 году, 59 рублей в 2009 году, 65 рублей - в 2010 году. Налог оплачивался в 2008-1010 годах не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом, а с 01.01.2011 не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что налоговое уведомление и требование от 01.08.2011 в части уплаты налога за 2008-2010 года на транспортные средства: ... и ... было направлено налоговым органом уже за пределами установленных сроков, с нарушением полномочий, предоставленных НК налоговым органом. НК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления. Ранее истец в сроки, установленные законом, направлял истцу требования об оплате транспортного налога за каждый год: за 2008 - 29.10.08, оплачено ответчиком 09.12.08; за 2009 - 28.01.2010, оплачен ответчиком 10.03.2010; за 2010 - 07.06.2010, в том числе и за автомашину ..., оплачено ответчиком 15.04.2011. Кроме того в судебном заседании установлено, что автомашина ... г.н.зн. ..., принадлежащая ответчику, была уничтожена в результате пожара, имевшего место 14.08.1997 на территории базы ООО «...» <адрес> (копиями документов из арбитражного дела) и фактически уже не существовала, как объект налогообложения. Взыскание пени также не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Таких обстоятельств судом не установлено.

Ссылка налогового органа на положения п. 3 ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ от 28.11.2009 №283-ФЗ), согласно которым налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (то есть физические лица, уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта, не может быть принят во внимание. Указанные положения закона подлежат применению во взаимосвязи с иными нормами налогового законодательства, устанавливающими сроки направления налогового уведомления. В данном споре сроки уплаты налога за 2008 и 2009 год, установленные ч. 2 ст. 52 НК и Законом МО «О транспортном налоге», истекли к моменту направления ответчику налогового уведомления .

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков обратной силы не имеют.

Не предусмотрена Налоговым кодексом и возможность направления налогоплательщикам повторных требований, что привело бы к искусственному увеличению установленных сроков принудительного взыскания. Статьей 71 НК РФ предусмотрена возможность направления налогоплательщику уточненных требований в случае, если обязанность налогоплательщика изменилась после направления требования об уплате налога. Но указанная статья также не применима к спорным правоотношениям, поскольку истцом не представлено доказательств того, что после направления уведомлений по оплате транспортного налога за указанные годы, оплаченные ответчиком в установленные законом сроки, обязанности ответчика изменились.

Руководствуясь ст.ст. 357, 359, 362, 363, 71, 75, 48, 5 НК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2008-2010 ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░:

2-113/2012 ~ М-124/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная ИФНС России №11 по МО
Ответчики
Забродин Андрей Владимирович
Судья
Постыко Лада Сергеевна
Дело на сайте суда
pushino--mo.sudrf.ru
18.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2012Передача материалов судье
19.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2012Подготовка дела (собеседование)
25.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2012Судебное заседание
16.07.2012Судебное заседание
18.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2012Дело оформлено
21.08.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее