Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1787/2020 ~ М-861/2020 от 30.03.2020

Дело №2-1787/20

24RS0017-01-2020-001100-18

203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 14 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Э.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Александренко С. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Александренко С. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 583 391,36 рублей. Исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик Александренко С.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик уведомлялся о слушании дела по адресу, указанному в иске, а также по адресу места жительства, извещение возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений статьи 20 ГК РФ, статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной суду информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Александренко С.Б. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Александренко С. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова.