Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2023 от 25.07.2023

Дело №

22RS0№-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 июля 2023 года

<адрес>

Судья Славгородского городского суда <адрес> Е.В. Щербина,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 22 № от 25.07.2023г., составленному инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 25.07.2023г. в 00 час. 40 мин., находясь предположительно в состоянии опьянения, в помещении станции медицинской помощи КГБУЗ СЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 24.07.2023г. в 23 часов 20 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.6) послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Как установлено по делу, 24.07.2023г. в 23 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> края гр. ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, падал, невнятно разговаривал, поведение агрессивное, имел неопрятный вид, вызывающий отвращение и брезгливость, с запахом алкоголя из полости рта. Своим внешним видом гр. ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что гр.ФИО1 в <адрес> 25.07.2023г. в 00 час. 40 мин. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требований пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства и вина гр.ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что гр.ФИО1 совершил нарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1); - рапортами сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО6 и ФИО3 (л.д. 2- 3); - объяснением сотрудника КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» ФИО4 (л.д. 4); - объяснениями самого ФИО5, в которых он не отрицал свой отказ выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не отрицал факт наличия у него алкогольного опьянения (л.д. 5); - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7); - актом № от 25.07.2023г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8).

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных гр.ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом полиции, выявившим совершенное гр.ФИО1 административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, у суда также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Судья принимает во внимание и то обстоятельство, что административное правонарушение совершено гр.ФИО1 в состоянии опьянения, и признает его в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность.

Кроме того, из материалов дела следует, что гр. ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение иного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения 02.08.2022г.), за которое ему назначалось наказание в виде административного штрафа (на исполнении - л.д. 14).

Вышеназванное обстоятельство судом также принимается во внимание при назначении вида наказания.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность гр.ФИО1, его признание в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить гр.ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>

░░░: 2210004020

░░░: 221001001

░░░░░░░░░ ░░░░: 03№

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>

░░░: 18№

░░░: 010173001

░░░░░: 01539000

░░░: 18№.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░