Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-229/2023;) от 21.12.2023

УИД 76RS0021-01-2023-002304-83

Дело №1-9 /2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Игнатьевой А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Рукавишниковой В.О.

защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. предоставившего удостоверение № и ордер №

с участием подсудимого Фролова В.Ю.

потерпевших : Потерпевший №2, Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей : ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего слесарем сантехником в ООО « <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Фролов В.Ю., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств и строительных материалов, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Фролов В.Ю., в целях хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств и строительных материалов, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом проведения ремонтных и отделочных работ по утеплению пенопластом и обшивке панелями стен, потолка и установке ламп в прихожей квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, которые в действительности он выполнять не собирался, из корыстной заинтересованности, осознавая неизбежность общественно-опасных последствий своих преступных действий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08:00 до 20:00, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно правомерности своих действий по выполнению ремонтных работ, для чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 20:00 по указанию Фролова В.Ю. на собственные средства приобрела в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> А, строительные материалы – пенопласт, общей стоимостью 10000 рублей. После чего передала Фролову В.Ю. кассовые чеки на приобретенные строительные материалы для их получения в магазине и доставке по месту ее жительства. Кроме того, по требованию Фролова В<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 20:00 Потерпевший №1, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> А, под воздействием обмана передала Фролову В.Ю. наличные денежные средства в размере 1000 рублей, полагая, что указанные денежные средства передаются в качестве частичной оплаты ремонтных работ, которые Фролов В.Ю. в действительности производить не собирался, а незаконно полученные им денежные средства в сумме 1000 рублей обратил в свою пользу, тем самым похитил их путем обмана. После чего, в продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 20:00 Фролов В.Ю. прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А, где по ранее переданным ему под воздействием обмана Потерпевший №1 кассовым чекам получил строительные материалы – пенопласт, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые последней не передал, для ремонта жилища Потерпевший №1 не использовал, а обратил их в свою пользу, тем самым похитил их путем обмана. В дальнейшем Фролов В.Ю. распорядился незаконно полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 1000 рублей и строительными материалами общей стоимостью 10000 рублей по своему усмотрению, похитив путем обмана указанные выше строительные материалы общей стоимостью 10000 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий Фролова В.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Фролов В.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Фролов В.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с устной договоренностью с Потерпевший №4 о проведении им ремонтных работ в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за выполнение ремонтных работ, в том числе: установление перил и 2-х балясин в крыльце, шлифование 2-х балясин, окрашивание перил и балясин крыльца, отделка стен дома поликарбонатом, установление ступеней крыльца частного дома и закрытие цоколя в доме, а также на приобретение, доставку строительных материалов, получил от Потерпевший №4 денежные средства, которые Потерпевший №4, находясь в каждом случае по адресу: <адрес>, перевела со своего банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в том числе, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 в сумме 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:17 в сумме 17000 рублей - на банковскую карту № открытую в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Фролова В.Ю. ранее передала последнему в пользование, указанную банковскую карту; ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях Фролова В.Ю.. Кроме того, Потерпевший №4, находясь по адресу: <адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Фролову В.Ю. наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым Потерпевший №4 вверила последнему денежные средства в общей сумме 40200 рублей. После чего, во исполнение договоренности с Потерпевший №4 о проведении ремонтных работ, Фролов В.Ю. на часть переданных ему потерпевшей денежных средств закупил необходимые материалы и выполнил часть работ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения от Потерпевший №4 денежных средств, у Фролова В.Ю. возник преступный умысел на хищение части вверенных ему Потерпевший №4 принадлежащих последней денежных средств в сумме 32956 рублей. После чего Фролов В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая неизбежность общественно-опасных последствий своих преступных действий в виде причинения материального вреда Потерпевший №4 и желая их наступления, действуя умышлено, не намереваясь выполнять в полном объеме услуги по ремонту дома потерпевшей и не желая возвращать вверенные ему Потерпевший №4 денежные средства, часть которых он, находясь по адресу: <адрес>, снял с банковской карты №, оформленной на имя ФИО10, а именно: с помощью терминала самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 снял денежные средства в сумме 16000 рублей; с помощью терминала самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 снял денежные средства в сумме 17000 рублей, часть из которых в размере 28756 рублей, а также часть денежных средств в сумме 4200 рублей в дальнейшем потратил в различных торговых точках на личные нужды, в результате чего обратил в свою пользу денежные средств в сумме 32956 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 и вверенные ему потерпевшей на определенные цели. Впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в общей сумме 32956 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, путем присвоения.

В результате умышленных преступных действий Фролова В.Ю. потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 956 рублей.

Фролов В.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :

Фролов В.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с устной договоренностью с Потерпевший №2 о проведении им ремонтных работ в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за выполнение ремонтных работ, в том числе: выполнение стяжки пола в спальне, кухне, прихожей, туалете и ванной комнате, проведение электрической проводки в спальню, прихожую, кухню, ванную комнату, монтаж натяжных потолков в кухне и ванной комнате, выравнивание стен в спальне, прихожей, кухне, ванной комнате, укладка плитки и ламината на полу, оклейка стен обоями, перепайка труб в ванной комнате, а также на приобретение, доставку строительных материалов, находясь по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №2 наличные денежные средства в сумме не менее 45003,96 рублей, тем самым Потерпевший №2 вверила ему денежные средства в сумме не менее 45003,96 рублей на указанные выше цели. После чего, во исполнение договоренности с Потерпевший №2 о проведении ремонтных работ, Фролов В.Ю. на часть переданных ему потерпевшей денежных средств закупил необходимые материалы и выполнил часть работ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения от Потерпевший №2 денежных средств, у Фролова В.Ю. возник преступный умысел на хищение части вверенных ему Потерпевший №2 денежных средств в сумме 45003,96 рублей. После чего, Фролов В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая неизбежность общественно-опасных последствий своих преступных действий в виде причинения материального вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя умышлено, не намереваясь выполнять в полном объеме услуги по ремонту квартиры потерпевшей и не желая возвращать вверенные ему Потерпевший №2 денежные средства, потратил в различных торговых точках на личные нужды, в результате чего обратил в свою пользу принадлежащие Потерпевший №2 и вверенные ему потерпевшей на определенные цели, денежные средства в сумме 45003,96 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил путем присвоения денежные средства в общей сумме 45003,96 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

В результате умышленных преступных действий Фролова В.Ю. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 45003,96 рублей.

Фролов В.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину.

Фролов В.Ю., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Фролов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана, под предлогом проведения отделочных работ - выполнения обшивки сайдингом фасада частного дома Потерпевший №5, расположенного по адресу: <адрес>, которые, в действительности, он выполнять не собирался, из корыстной заинтересованности, осознавая неизбежность общественно-опасных последствий своих преступных действий в виде причинения материального вреда Потерпевший №5 и желая их наступления, действуя умышлено, ввел Потерпевший №5 в заблуждение относительно правомерности своих действий по выполнению ремонтных работ, после чего Потерпевший №5, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:06, под воздействием обмана, полагая, что денежные средства передаются на приобретение материалов, и в качестве частичной оплаты ремонтных работ, которые Фролов В.Ю. в действительности производить не собирался, по указанию Фролова В.Ю. перевел денежные средства в сумме 17000 рублей со своего банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковскую карту № открытую в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Фролова В.Ю. ранее передала последнему в пользование указанную банковскую карту. После чего Фролов В.Ю., с целью личного обогащения, не намереваясь выполнять услуги согласно устной договоренности и возвращать денежные средства, полученные от Потерпевший №5, находясь по адресу: <адрес>, с помощью терминала самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» № снял с банковской карты № на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 денежные средства в сумме 17000 рублей, тем самым Фролов В.Ю., путем обмана, похитил денежные средства в общей сумме 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Фролова В.Ю. потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Фролов В.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :

Фролов В.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с устной договоренностью с Потерпевший №3 о проведении им ремонтных работ в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за выполнение ремонтных работ, в том числе: выполнение отделки стен, оклеивание стен обоями, отделка потолка, укладка линолеума на полу в кухне, прихожей, смена столешницы в кухне, проведение электрической проводки в кухне и прихожей в квартире, а также на приобретение, доставку строительных материалов, получил от Потерпевший №3 денежные средства, которые Потерпевший №3, находясь в каждом случае по адресу: <адрес>, перевела со своего банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № открытой в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в том числе следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 в сумме 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:53 в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 в сумме 7000 рублей, на банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО12, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях Фролова В.Ю. ранее передала последнему в пользование указанную банковскую карту, тем самым Потерпевший №3 вверила последнему денежные средства в общей сумме не менее 70000 рублей. После чего, во исполнение договоренности с Потерпевший №3 о проведении ремонтных работ, Фролов В.Ю. на часть переданных ему потерпевшей денежных средств закупил необходимые материалы и выполнил часть работ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения от Потерпевший №3 денежных средств, у Фролова В.Ю. возник преступный умысел на хищение части вверенных ему Потерпевший №3 в сумме 39055,23 рублей. После чего Фролов В.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая неизбежность общественно-опасных последствий своих преступных действий в виде причинения материального вреда Потерпевший №3 и желая их наступления, действуя умышлено, не намереваясь выполнять в полном объеме услуги по ремонту квартиры потерпевшей и не желая возвращать вверенные ему денежные средства, полученные от Потерпевший №3, которые он, находясь по адресу: <адрес>, снял с банковской карты № на имя ФИО12, а именно: с помощью терминала самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 денежные средства в сумме 38000 рублей; с помощью терминала самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 денежные средства в сумме 25000 рублей; с помощью терминала самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 денежные средства в сумме 7000 рублей, присвоил себе часть денежных средств в сумме 39055,23 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, обратив их в свою пользу, впоследствии распорядился ими в личных целях и по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в общей сумме 39055,23 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, путем присвоения.

В результате умышленных преступных действий Фролова В.Ю. потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 39055,23 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Фролов В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, признаёт полностью по всем эпизодам преступлений. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Рукавишникова В.О. и защитник Федотова И.С. не возражали против рассмотрения дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие: Потерпевший №2 и Потерпевший №4, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны..

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились. Согласно имеющихся в материалах дела заявлениям и телефонограммам, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны Поддержали заявленные исковые требования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении пяти преступлений средней тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого Фролова В.Ю. суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления совершенного с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду преступления совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №4 по ч.2 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду преступления, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №5 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду преступления, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 по ч.2 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные: ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства каждого из преступлений, степень их общественной опасности, стоимости похищенного, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую не имеется.

Фролов В.Ю. на момент совершения преступлений судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей по м/ж в МО МВД России «Тутаевский» в отношении Фролова В.Ю. не поступало. Имеет склонность к употреблению спиртных напитков. Имеет связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, являются: наличие троих малолетних детей, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизодам преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159 УК РФ (1-й эпизод в отношении Потерпевший №1 ) ; по ч. 2 ст. 160 УК РФ ( 3-й эпизод в отношении Потерпевший №2 ) также смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизодам преступлений предусмотренных : ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1-й эпизод в отношении Потерпевший №1 ; ч. 2 ст. 160 УК РФ – 2-й эпизод в отношении Потерпевший №4; ч. 2 ст. 160 УК РФ – 3-й эпизод в отношении Потерпевший №2 ; ч. 2 ст. 160 УК РФ - 5-й эпизод в отношении Потерпевший №3 смягчающим обстоятельством также является совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшим

Смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными. Каких –либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание по каждому из преступлений не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 2 эпизода), ч. 2 ст. 160 УК РФ ( 3 эпизода).

Учитывая, что по каждому из преступлений, имеется наличие смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, при назначении наказания, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание по каждому из преступлений не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 2 эпизода), ч. 2 ст. 160 УК РФ ( 3 эпизода).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний. Оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, полного сложения наказаний, суд не усматривает.

Однако учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый имеет намерения полностью возместить причиненный преступлениями ущерб,, то, что подсудимый женат, то есть имеет крепкие социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению Фролова В.Ю..

Фролов В.Ю. судим : <данные изъяты>.

В течение испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 1-й эпизод в отношении Потерпевший №1 ), относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что в течение испытательного срока подсудимый не нарушал порядок и условия отбывания наказания, суд сохраняет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 160 УК РФ. Назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока.

В течение испытательного срока совершил преступления, предусмотренные : ч. 2 ст. 160 УК РФ ( 2-й эпизод в отношении Потерпевший №4 ), ч. 2 ст. 160 УК РФ ( 3-й эпизод в отношении Потерпевший №2 ), ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 4-й эпизод в отношении Потерпевший №5), ч. 2 ст. 160 УК РФ ( 5-й эпизод) в отношении Потерпевший №3) - относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что в течение испытательного срока подсудимый не нарушал порядок и условия отбывания наказания, суд сохраняет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены исковые требования : Потерпевший №1 на 11000 рублей; Потерпевший №4 На 32956 рублей; Потерпевший №2 на 45003, 96 рублей ; Потерпевший №5 на 17000 рублей; Потерпевший №3 на 39055, 23 рублей.

Гражданские иски законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фролова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду преступления совершенного с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ;.

- по эпизоду преступления совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №4 по ч.2 ст. 160 УК РФ;

- по эпизоду преступления, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст. 160 УК РФ;

- по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №5 по ч.2 ст. 159 УК РФ;

- по эпизоду преступления, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 по ч.2 ст. 160 УК РФ,

и назначить наказание:

по эпизоду преступления совершенного с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы ;

- по эпизоду преступления совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №4 по ч.2 ст. 160 в виде 1 года 6-и месяцев лишения свободы;

- по эпизоду преступления, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде 1 года 4-х месяцев лишения свободы ;

- по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 4-х месяцев лишения свободы ;

- по эпизоду преступления, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде 1 года 6-и месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Фролова В.Ю. в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Фролову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Фролова В.Ю. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 11000 рублей.

Взыскать с Фролова В.Ю. в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба 32956 рублей.

Взыскать с Фролова В.Ю. в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 45003, 96 рублей.

Взыскать с Фролова В.Ю. в пользу Потерпевший №5 в возмещение материального ущерба 17000 рублей.

Взыскать с Фролова В.Ю. в пользу Потерпевший №3 в возмещение материального ущерба 39055, 23 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства : 6 кассовых чеков. Выписки по счету дебетовых карт: ФИО10, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО12 ФИО11 – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, осужденный вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /Н.М.Погодина/