Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14а-380/2022 от 20.04.2022

Дело № 2а-918/2020

№ 14а-380/2022

18RS0023-01-2020-000967-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                                                              г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела полиции №1 «Авиастроительный» УМВД России по г.Казани о разъяснении решения суда от 28 апреля 2020 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к Сосновских <данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2020 года удовлетворены исковые требования ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к Сосновских О.Г. об установлении административного надзора. Сосновских А.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В связи с установлением административного надзора в отношении Сосновских О.Г. на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета покидать территорию Республики Татарстан без уведомления ОВД.

                                        Отдел полиции №1 «Авиастроительный» УМВД России по г.Казани обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда по делу в части указания паспортных данных лица, в отношении которого установлен административный надзор. Просит разъяснить решение суда в указанной части.

В судебное заседание не явились стороны, прокурор, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Согласно ч. 2 ст. 185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

При этом, в силу разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков; заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Сосновских О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

В целях устранения неясности решения суда относительно личности лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.185, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

заявление Отдела полиции №1 «Авиастроительный» УМВД России по г.Казани о разъяснении решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2020 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к Сосновских Оксане Геннадьевне об установлении административного надзора удовлетворить.

Разъяснить, что решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2020 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к Сосновских <данные изъяты> об установлении административного надзора административный надзор установлен в отношении Сосновских <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                         А.Р. Кужбаева