Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3632/2023 ~ М-2239/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-3632/2023

УИД 91RS0024-01-2023-002830-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                5 сентября 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» к Аркановой Светлане Константиновне о взыскании суммы займа, процентов за пользование им,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Филнекст» обратилось в суд с иском к Аркановой С.К. о взыскании суммы займа в размере 77 000 рублей, процентов за пользование займом за период со <дата> по <дата> в размере 105 192 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» и ответчиком заключён договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 77 000 рублей на срок до <дата> с процентной ставкой 292 % годовых. Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» исполнило обязательства по договору, предоставило ответчику займ путём выдачи наличных средств через кассу. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа не вернул, проценты за пользование им не уплатил. <дата> обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» и истцом заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена. По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта Республики Крым) отменён судебный приказ от <дата>, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Филнекст», ответчика Аркановой С.К., надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, ходатайство представителя ответчика Андрющенко О.А. оставлено судом без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» (займодавец) и Аркановой С.К. (заёмщик) заключён договор потребительского займа № АМ №<номер>, по которому заёмщику предоставлен займ в размере 77 000 рублей с уплатой 292 % годовых, срок возврата займа и уплаты процентов – <дата>, полная стоимость займа – 77 090,80 рублей. При этом заёмщик дал согласие на уступку.

Общие условия и правила предоставления микрозаймов в виде публичной оферты размещены на официальном сайте общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» «Амстердам», и являются одинаковыми для всех заемщиков, обратившихся за получением потребительских микрозаймов.

При заключении договора займа заёмщик Арканова С.К. была ознакомлена с указанными Общими условиями и правилами.

Согласно расходному кассовому ордеру от <дата> №<номер> Аркановой С.К. в кассе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания <данные изъяты> получены денежные средства в размере 77 000 рублей.

Во исполнение условий договора Аркановой С.К. внесена денежная сумма в размере 10 000 рублей в счёт уплаты процентов за пользование займом.

<дата> обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор цессии № №<номер>, по которому цедент передаёт цессионарию права требования по договорам займа, перечисленным в Приложении №<номер> к договору, в том числе по заключённому с Аркановой С.К. договору потребительного займа от <дата> № АМ №<номер>. В соответствии с пунктом 1.2 данного договора цессии права требования переходят к цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.

Ненадлежащее исполнение Аркановой С.К. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом послужило основанием подачи настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2).

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора займа и уступки права требования, передачи ответчику суммы займа в размере 77 000 рублей подтверждён материалами дела, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

С учётом изложенного, обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования о возврате переданной ответчику суммы займа в размере 77 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ, в редакции на момент заключения спорного договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла приведённых норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заёмными денежными средствами по договорам микрозайма.

Условия договора займа от <дата> требованиям пункта 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ закона соответствуют.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата> составляет 105 192 рубля. Суд принимает предоставленный истцом расчёт задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, ответчиком возражения не заявлены, контррасчёт не представлен, в связи с чем исковые требования в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 843,84 рублей, почтовые расходы по направлению иска в размере 75,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Филнекст» к Аркановой Светлане Константиновне о взыскании суммы займа, процентов за пользование им удовлетворить.

Взыскать с Аркановой Светланы Константиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму займа в размере 77 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 105 192 рубля, судебные расходы в размере 4 919,44 рублей, всего 187 111,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева