Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2022 ~ М-76/2022 от 18.01.2022

УИД     14RS0016-01-2022-000089-88                         <данные изъяты>

Дело № 9-8/2022                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 января 2022 года                                    РС (Я) г. Мирный

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., ознакомившись с исковым заявлением Низа Виктора Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о взыскании сумм за неосновательное обогащение,

у с т а н о в и л:

Низа В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском требования мотивирую тем, что в соответствии с Приложением №2 объектами, потребляющими тепловую энергию указаны ресторан «Зазеркалье» собственник Низа В.В., торговый дом «Русь» генеральный директор <данные изъяты> магазин «Колесо» ООО «Якутскэнергосервис».. 01.07.2021 года истец направил в адрес ответчика уведомление о задолженности ТД «Русь» за потребленную тепловую энергию в размере 566662,81 руб. На данное уведомление ответчик не ответил. 10.09.2021 года в целях недопущения отключения РСО истец перечислил всю сумму за потребленную тепловую энергию торговым домом «Русь». Просит взыскать с ООО «Русь» сумму неосновательного обогащения в размере 645 361,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24408,81, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9898 руб. Всего взыскать 679668,32 руб.

Изучив заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.09.2020 года между ООО «ПТВС» и ИП Низа В.В. заключен договор № 618/1-Т теплоснабжения. Указанные обстоятельства также подтверждаются платежным поручением об оплате услуг ООО «ПТВС» ИП Низа В.В.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Так в соответствии с положениями ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, поскольку спор о неосновательном обогащении заявлен индивидуальным предпринимателем к юридическому лицу, и основан на обстоятельствах ведения сторонами деятельности по извлечению прибыли, иск Низа В.В. не может быть принят к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

Данный спор относится к компетенции арбитражного суда.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224 – 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Низа Виктора Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о взыскании сумм за неосновательное обогащение, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                 <данные изъяты>         С.А. Воронов

<данные изъяты>

<данные изъяты>