Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-1802/2023;) ~ М-1061/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-19/2024

УИД 02RS0003-01-2023-001829-44

Номер строки статотчета 2.142

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                                 село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ОА обратилась в суд с иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Кызыл-Озекское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> путем отведения с него русла реки Татарья, указывая, что истец является собственником ? доли в праве на земельный участок. С мая 2023 года ответчик отводит русло реки на территорию земельного участка истца, с применением спецтехники.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представитель ответчика иск не признал. Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ( привлечены к участию в деле определением суда) в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из содержания статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 45 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение или угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что истец и её сын АВ, 2008 г.р, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 04:01:011201:2344 площадью 898 кв.м. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Кызыл-Озекское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с видом разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства, к.н 04:01:011201:2344, по ? доли в праве собственности каждый.

Утверждает представитель истца и не оспаривает представитель ответчика о том, что в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ответчик, с применением специальной техники, производил работы по отводу русла реки Татарья.

Из заключения эксперта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что определены реестровые границы земельного участка с к.н. 04:01:011201:2344. В этих границах имеются признаки отведения русла реки Татарья в виде нарушения состояния рельефа исследуемого земельного участка. На момент осмотра имеется отдельная протока в виде ручья по данному земельному участку, сплошная полоса беспорядочно перевернутых пластов грунта. Имеющиеся нарушения состояния рельефа части данного земельного участка являются результатом проведения работ землеройной техникой.

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства.

Приведенные доказательства дают основание для вывода о том, что в результате действий ответчика созданы препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком отведением русла реки Татарья на этот участок.

Довод представителя ответчика об отсутствии обозначений на местности границ земельного участка истца не может служить основанием для отказа в иске при доказанности нарушения ответчиком прав истца.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить, возложив на ответчика обязанность по устранению препятствий в пользовании истцом земельным участком в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> путем отведения с него русла реки Татарья.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема работ, подлежащих выполнению ответчиком, суд находит разумным дать ему срок для выполнения действий по технологическому присоединению – один месяц со дня вступления решения в законную силу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОА к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» удовлетворить.

Возложить на Администрацию МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» обязанность устранить препятствия в пользовании ОА земельным участком, расположенным по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Кызыл-Озекское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> путем отведения с него русла реки Татарья, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в пользу ОА судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 Бируля С.В.

Решение изготовлено 24.01.2024