Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000012-09 Производство № 2-755/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 г.                                      г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Буренину Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ООО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Буренину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ПАО «БыстроБанк» и Бурениным Г.В. заключен кредитный договор (номер обезличен) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 358 127,09 руб. на приобретение автомобиля Lada Granta, 2021 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитном в порядке и срок, предусмотренные условиями кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по кредитному договору составила 813 375,25 руб., из которой основной долг – 700 003,82 руб., проценты – 113 369,43 руб.

В связи с изложенным ПАО «БыстроБанк» просило суд взыскать с Буренина Г.В. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме 813 375,25 руб., из которой основной долг – 700 003,82 руб., проценты – 113 369,43 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по ставке 20,20% годовых с (дата обезличена) по дату фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу (но не более чем по (дата обезличена)), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 333,73 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «БыстроБанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Буренин Г.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения судебной повесткой по месту регистрации, об уважительности причин отсутствия не сообщил и об отложении заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ПАО «БыстроБанк» и Бурениным Г.В. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 358 127,09 руб. на приобретение автомобиля под 20,20% годовых сроком до (дата обезличена), а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

(дата обезличена) между ПАО «БыстроБанк» и Бурениным Г.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), из условий которой усматривается, что на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком, составляет: 1 320 003,82 руб. – основной долг, проценты 17 537,54 руб.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению об установлении с (дата обезличена) процентной ставки за пользование кредитом (Процентная ставка № 1) в размере 30,90% годовых, размере процентной ставке № 2 (процентная ставка при уступке) в размере 25,90% годовых.

Кроме этого, с даты подписания дополнительного соглашения заемщик обязался осуществлять погашение задолженности в срок до (дата обезличена).

Согласно представленному расчету у ответчика Буренина Г.В. перед ПАО «БыстроБанк» имеется задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере 813 375,25 руб., из которой основной долг – 700 003,82 руб., проценты – 113 369,43 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности расчета истца в части основного долга и процентов у суда не имеется.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Буренина Г.В. в пользу истца ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-ДО/ПК от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме 813 375,25 руб., из которой основной долг – 700 003,82 руб., проценты – 113 369,43 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по ставке 20,20% годовых с (дата обезличена) по дату фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу (но не более чем по (дата обезличена)).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 333,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Буренину Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Буренина Григория Владимировича ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта)) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН 1021800001508, ИНН 1831002591) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме 813 375,25 руб., из которой основной долг – 700 003,82 руб., проценты – 113 369,43 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по ставке 20,20% годовых с (дата обезличена) по дату фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу (но не более чем по (дата обезличена)), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 333,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 апреля 2023 г.

Судья В.С. Агибалов