Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6490/2023 ~ М-5418/2023 от 21.08.2023

№2-6490/2023

10RS0011-01-2023-009570-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 ода              г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., с участием представителя истца по доверенности Шилика И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Ю.а Ю. А. к индивидуальному предпринимателю Ахминееву Д. Ю. о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключен договоры купли-продажи товара: установка прокола грунта «Игла 32ТУ», 1 шт. стоимостью 130000 руб., малостанция, 1 шт., 125000 руб., масло ВМГЗ, 30 л., стоимость 3900 руб., Штанга буровая, 50 шт., 120000 руб., ключ упорный, 1 шт., стоимостью 2640 руб., рукава высокого давления 10 м., 1 шт., стоимостью 19200 руб., упорный узел 1 шт., стоимостью 2400 руб., пика, 1 шт., стоимостью 2400 руб., расширитель грунта, 80 мм, 1 шт., стоимостью 4200 руб., расширитель грунта 138 мм, стоимостью 9600 руб., узел захвата в сборе стоимостью 5400 руб., тру бота хват 63 мм, 1 шт., стоимостью12000руб., трубозахват 110 мм, стоимостью 14400 руб., буровой ключ, 2 шт., стоимостью 2880 руб., ящик деревянный упаковочный,5000 руб., скоба омегообразная, 1 шт., 3600 руб., общая сумма 462620 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена частичная оплата 231310 руб. Товар был приобретен через интернет ресурс «Авито». ДД.ММ.ГГГГ товар истцу был отправлен через транспортную компанию «Деловые линии». Истцом товар не получался, при обращении в транспортную компанию было указано, что потребность в товаре отпала, транспортной компанией товар был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ получен продавцом. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление с просьбой принять отказ и вернуть денежные средства. Продавец не отреагировал на претензию. Ввиду невыполнения ответчиком требований истца в досудебном порядке, Ю. Ю.А. просит взыскать денежные средства в сумме 231310 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности Шилик И.В. требования поддержал в судебном заседании, указал, что истец нашел объявление на сайте «Авито», пока шла доставка, передумал покупать товар. Ответчик отказался возвращать денежные средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки не известны.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Защита прав потребителей осуществляется судом в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1,2 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4 Закона, ч.ч.1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю.ым Ю.А. и ИП Ахминеевым Д.Ю. заключен договор купли-продажи товара: установка прокола грунта «Игла 32ТУ», 1 шт. стоимостью 130000 руб., малостанция, 1 шт., 125000 руб., масло ВМГЗ, 30 л., стоимость 3900 руб., Штанга буровая, 50 шт., 120000 руб., ключ упорный, 1 шт., стоимостью 2640 руб., рукава высокого давления 10 м., 1 шт., стоимостью 19200 руб., упорный узел 1 шт., стоимостью 2400 руб., пика, 1 шт., стоимостью 2400 руб., расширитель грунта, 80 мм, 1 шт., стоимостью 4200 руб., расширитель грунта 138 мм, стоимостью 9600 руб., узел захвата в сборе, стоимостью 5400 руб., тру бот хват 63 мм, 1 шт., стоимостью12000руб., трубозахват 110 мм, стоимостью 14400 руб., буровой ключ, 2 шт., стоимостью 2880 руб., ящик деревянный упаковочный,5000 руб., скоба омегообразная, 1 шт., 3600 руб., общая сумма 462620 руб. Истец выбрал товар на сайте «Авито,ру». Ответчиком был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты. Истец внес предоплату в полном размере в сумме 231310 руб. что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Товар доставлялся компанией ООО «Деловые линии».

Истец отказался от товара, передумал его приобретать, отправил груз назад посредством ООО «Деловые линии», товар был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям компании общество осуществляло доставку груза в количестве 1 места 715 кг. Груз по приемной накладной был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, грузополучатель изменен на Ахминеева Д.Ю. В последующем оформлена накладная от ДД.ММ.ГГГГ об отправке груза в адрес Ахминеева Д.Ю., груз доставлен ДД.ММ.ГГГГ и получен, стоимость доставки груза 13881 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление об отказе от товара с просьбой вернуть уплаченные денежные средства.

В силу требований п. 2 ст. 497 ГК РФ, п.1 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или местонахождению покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в п. 3 статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (п. 4 ст. 497 ГК РФ).

По п.3 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей, потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст.10 Закона, а также предусмотренная п.4 статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

В силу п.п.1, 4 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в п. 28 предусматривает, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец приобрел товар с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Авито,ру», то есть имеются все признаки дистанционного способа продажи товара, в связи с чем, суд полагает, что подлежит применению положения ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей к спорным правоотношениям.

В силу п. 4 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, покупатель вправе отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества, за исключением лекарственных препаратов для медицинского применения, возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе покупателя от товара продавец должен возвратить ему сумму, уплаченную покупателем в соответствии с договором, за исключением расходов продавца на доставку от покупателя возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней с даты предъявления покупателем соответствующего требования.

Истец товар в транспортной компании товар не получал, вернул его сразу отправителю, отказавшись от товара.

При этом предусмотренное выше названной правовой нормой право отказа потребителя от товара не ограничено каким - либо перечнем товара, не подлежащего возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд, приходит к выводу о соблюдении истцом срока обращения к продавцу с требованиями об отказе от товара надлежащего качества, в связи с чем имеются основания для удовлетворения его требований о возврате оплаченной стоимости товара 231310 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РК № 17 от 28.06.2012 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истицы в сумме 115655 руб. (231310 руб. /2).

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ИП Ахминеева Д.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 5513,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахминеева Д. Ю. (ИНН №) в пользу Ю.а Ю. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) сумму предоплаты за товар в размере 231310 руб., штраф 115655 руб., а всего 346965 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахминеева Д. Ю. (ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 5513,10 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 30.10.2023