Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 11.01.2023

№11-5/2023

03MS0152-01-2022-003708-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Файрушиной Г. Н. и ее представителя Давлетовой Д. А. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и городу Янаулу Республики Башкортостан Галеева Р.М., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и городу Янаулу Республики Башкортостан, от 07 ноября 2022 года по иску Файрушиной Г. Н. к Саубановой Ф. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Файрушина Г.Н. обратилась к Саубановой Ф.Ф. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 366,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование требований Файрушина Г.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей была достигнута устная договоренность о купле-продажи жилого дома по адресу: <адрес> Стоимость сделки была определена в размере 230000 руб. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что с этого момента и в течении 2 месяцев Файрушина Г.Н. вместе с членами своей семьи начинают пользоваться недвижимым имуществом и если принимают решение о приобретении этого дома, то оплачивают остаток суммы. Аванс в момент заключения сделки был передан продавцу и зафиксирован распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец приняла решение об отказе от покупки жилого дома, о чем в сообщила ответчице. ДД.ММ.ГГГГ ответчице была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Ответчик Саубанова Ф.Ф. в суде первой инстанции иск не признала, пояснила, что Файрушина Г.Н. более двух месяцев пользовалась ее имуществом, была договоренность, что истец купит домовладение, но потом истец передумала. Согласна возвратить истцу половину суммы аванса, половину суммы юридических услуг.

Мировой судья иск Файрушиной Г.Н. удовлетворил частично, взыскал с Саубановой Ф.Ф. в пользу Файрушиной Г.Н. сумму в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины а размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Истец Файрушина Г.Н. и ее представитель Давлетова Д.А. подали апелляционную жалобу на указанное решение суда, просили отменить решение и удовлетворить исковые требования полностью.

Истец Файрушина Г.Н., ее представитель Давлетова Д.А., ответчик Саубанова Ф.Ф. представили в суд апелляционной инстанции заявление об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями ч.4 ст.153.10, ч.ч.3,5 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Согласно условиям заключенного между сторонами мирового соглашения ответчик Саубанова Ф.Ф. добровольно возвращает истцу Файрушиной Г.И. сумму аванса в размер 20000 руб. и сумму судебных расходов в размере 5000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления на счет истца. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Иных имущественных претензий стороны друг к другу не имеют.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 173, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и городу Янаулу Республики Башкортостан Галеева Р.М., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и городу Янаулу Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ по иску Файрушиной Г. Н. к Саубановой Ф. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Файрушиной Г. Н. и ответчиком Саубановой Ф. Ф. на следующих условиях:

Саубанова Ф. Ф. добровольно возвращает истцу Файрушиной Г. Н. сумму аванса в размер 20000 руб. и сумму судебных расходов в размере 5000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления на счет истца. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Иных имущественных претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Файрушиной Г. Н. к Саубановой Ф. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Вступило в законную силу