Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 от 09.01.2023

50RS0022-01-2022-002463-90                                                 Дело № 2-1241/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торокова ФИО7 к Алексееву ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тороков ФИО9 обратился в суд с иском к Алексееву ФИО10 с требованиями о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> года, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на следующих условиях:

- сумма займа – <данные изъяты> руб.;

- срок возврата займа – по требованию заимодавца;

- проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. в месяц.

Факт передачи ответчику заемных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на следующих условиях:

- сумма займа –<данные изъяты> руб.;

- срок возврата займа – через 3-4 месяца.

Факт передачи ответчику заемных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика возврата займа и уплаты процентов по договору №, однако требование Торокова ФИО11. осталось без удовлетворения, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Тороков ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства передавались ответчику частями до заключения договоров, о чем Алексеев ФИО13 давал расписки. Составленные договоры являются итогом, подтверждающим, сколько всего было передано ответчику денежных средств по распискам. Ответчик со всеми условиями договоров согласился, что подтверждается его подписью. В соответствии с договором № срок возврата был обозначен <данные изъяты> месяца, значит займ должен был быть возращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После направления ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате денег, Алексеев ФИО14 обещал все вернуть, но так ничего и не было возвращено.

Ответчик Алексеев ФИО15., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статей 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тороковым ФИО16 (займодавец) и Алексеевым ФИО17 (заемщик) был заключен договор займа №.

Согласно условий договора, истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления со счетов истца, открытых в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, на счет Алексеева ФИО18 в Банке «Открытие», а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег по первому требованию займодавца. За пользование займом Алексеев ФИО19 обязался выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается оригиналами расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между Тороковым ФИО20 (займодавец) и Алексеевым ФИО21 (заемщик) был заключен договор займа №.

Согласно условий договора, истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления со счетов истца, открытых в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, на счет Алексеева ФИО22 в Банке «Открытие», а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег через 3-4 месяца. Займ являлся беспроцентным.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается оригиналами расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа №.

Заключая договор займа, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с их условиями. Поэтому подписание Алексеевым ФИО23 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предполагает его согласие с условиями данного договора и гарантирует другой стороне по договору (займодавцу) его действительность и исполнимость.

Как следует из материалов дела, договоры займа подписаны сторонами без разногласий, следовательно, Алексеев ФИО24 согласился с предложенными заимодавцем условиями, содержащимися в договоре, что в силу положений статей 309,310 ГК РФ порождает для ответчика обязанность исполнять условия договора надлежащим образом и недопустимость на односторонний отказ от его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа по договору № был определен сторонами моментом востребования, по договору № – через <данные изъяты> месяца со дня подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тороков ФИО25 направил Алексееву ФИО26 досудебную претензию, содержащую требование вернуть займ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) и выплатить проценты за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> Однако требование осталось без ответа, что побудило Торокова ФИО27 обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № за <данные изъяты> месяцев, т.е. <данные изъяты> года включительно, в размере <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение принципа состязательности сторон, установленного ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что его обязательства по договорам займа исполнены.

Поскольку ответчиком Алексеевым ФИО28 обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнены, доказательств обратного не представлено, то исковые требования Торокова ФИО29 о взыскании долга являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела чек-ордера от 19.10.2022г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 12955 руб., которая в силу закона (ст.98 ГПК РФ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торокова ФИО30 к Алексееву ФИО31 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Алексеева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Торокова ФИО33 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2023 года.

Судья