Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2023 ~ М-451/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-718/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               06 сентября 2023год

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением участников процесса

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Кубареву СС о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к Кубареву С.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Кубарев С.С. был принят на должность электрогазосварщика в Дирекцию по ремонту /Управление по ремонту обогатительного оборудования/ участок по ремонту оборудования КНС и Техкомплекса поверхности/ филиала «Бачатский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». При приеме на работу ответчику была выдана спецодежда, что подтверждается ведомостями учета выдачи спецодежды, спец обуви и средств предохранительных приспособлений. При увольнении ответчиком не была сдана спецодежда, в связи, с чем за ним образовался долг в сумме <данные изъяты>. На момент увольнения сумму задолженности удержать из заработной платы в счет погашения долга возможным не представилось по причине недостаточности денежных средств при увольнительном расчете, а внесение суммы долга в кассу предприятия не произведено. Направленное уведомление, оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком было проигнорировано. Задолженность в сумме <данные изъяты> осталась не погашенной.

Представитель истца Диваева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Кубарев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, отзыва в суд не представил, не просил суд об отложении дела.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Кубанцева С.С.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено:

Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Кубанцев С.С. был принят на должность электрогазосварщика в Дирекцию по ремонту /Управление по ремонту обогатительного оборудования/ участок по ремонту оборудования КНС и Техкомплекса поверхности/ филиала «Бачатский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». (л.д.6).

До подписания трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кубарев С.С. лично под подпись, ознакомлен с Правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами специальной защиты. Данными правилами предусмотрена обязанность работника при предоставлении работодателем СИЗ, в случае увольнения сдать на склад СИЗ, нормативный срок использования которых не истек, либо возместить работодателю их остаточную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Кубанцевым С.С. был расторгнут по подп. п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке заместителя главного бухгалтера, на филиале «Бачатский угольный разрез» АО «УК «Кузбассразрезуголь» за Кубанцевым С.С. числится задолженность при увольнении с предприятия в сумме <данные изъяты> за несданную спецодежду (л.д.11).

Из регламента о едином порядке обеспечения спецодеждой, обувью и СИЗ работников АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» усматривается, что при увольнении или переходе на другую работу, работник обязан сдать выданную спецодежду (л.д.14-34).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Кубанцева С.С. было направлено уведомление об оплате долга в кассу предприятия в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа (л.д. 35).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины (л.д.5).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Кубанцеву СС о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Кубанцева СС, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН 1034205040935, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 4205049090, адрес: 652642, <адрес>А) задолженность за спецодежду в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (три тысячи двести пятьдесят семь рублей 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

                  Судья:       (подпись)              Е.В. Метелица.

Подлинный документ подшит в дело № (УИД 42RS0№-06)

Гурьевского городского суда <адрес>