Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2020 ~ М-352/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-376/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000903-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                                  с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Шудегова В. Г. к Коршунову А. В., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Шудегов В.Г. первоначально обратился в суд с иском к Коршунову А.В. о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2007 года между Шудеговым В.Г. и обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственный производственный кооперативо «Вилегодский» (далее - ООО СПК «Вилегодский») был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел в собственность по цене за 30 000 рублей трактор Т-150К (колесный), изготовитель Харьковский тракторный завод, двигатель ЯМЗ 236м2-1; №__, передний мост №__, задний мост №__, зеленого цвета (далее - трактор Т-150К). Однако, при обращении истца в органы государственного технического надзора с заявлением о регистрации транспортного средства - трактора Т-150К, ему было отказано по основаниям отсутствия паспорта трактора и свидетельства о его регистрации. В связи с ликвидацией ООО СПК «Вилегодский», у которого был приобретен вышеуказанный трактор, правоустанавливающие документы на него были утрачены, в связи с чем он не имел возможности предоставить документы для регистрации данного транспортного средства. С момента приобретения трактора истец непрерывно владел указанным имуществом, осуществлял в отношении него правомочия собственника, нес бремя его содержания. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на трактор Т-150К (колесный), изготовитель Харьковский тракторный завод, двигатель ЯМЗ 236м2-1; №__, передний мост №__, задний мост №__, зеленого цвета.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по определениям суда в дело были привлечены: в качестве соответчика - межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третье лицо) министерство транспорта Архангельской области.

Истец Шудегов В.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Также пояснил, что технической документации и иных документов (паспорта) на данное транспортное средство, в связи с давностью приобретения у него не имеется и продавцом ООО СПК «Вилегодский», которое в настоящее время ликвидировано, ему не передавались. За период покупки указанного транспортного средства с 10 сентября 2007 года и его нахождения у него до настоящего времени, никаких претензий или оспаривание его право собственности на данное транспортное средство ему никем не предъявлялось. На указанном транспортном средстве все его части номерные, которые никем не меняли, а самим им во время ремонта данного трактора менялись только масла и расходные материалы.

Ответчик Коршунов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о его отложении не ходатайствовал, своего отношения по иску не выразил.

Ответчик - межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без их участия, своего отношения по иску не выразило, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Третьи лица - министерство транспорта Архангельской области, а также государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники города Коряжмы, Ленского и Вилегодского районов Министерства транспорта Архангельской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2). Из содержания правомочий собственника, по смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Трактора не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи трактора.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне, которая в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

     Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 сентября 2007 года между ООО «СПК Вилегодский» и Шудеговым В.Г. заключен договор купли-продажи самоходной машины (трактора) №__ транспортного средства - трактора -150К (колесный), изготовитель Харьковский тракторный завод, двигатель ЯМЗ 236м2-1; №__, передний мост №__, задний мост №__, зеленого цвета (далее - трактор 150К).

    Согласно акта приемки-передачи от 10 сентября 2007 года трактор-150К передан продавцом ООО «СПК Вилегодский» покупателю Шудегову В.Г.

    Из письменного ответа государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники города Коряжмы, Ленского и Вилегодского районов Министерства транспорта Архангельской области следует, что сведений о регистрации тракторов или самоходных машин с указанными в иске номерными агрегатами не имеется и с учет они не снимались.

    Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ООО «СПК Вилегодский» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из реестра юридических лиц 28 декабря 2016 года.

Пунктом 5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом России 16 января 1995 года (далее - Правила государственной регистрации, утвержденные Минсельхозпродом России 16 января 1995 года) определено, что владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях: изменения места жительства (юридического адреса) лиц, за которыми они зарегистрированы, если новое место жительства (юридический адрес) находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность государственной инспекции гостехнадзора, зарегистрированной машины, а также возникновения иных оснований для изменения места регистрации, прекращения права собственности на машины, списания (утилизации) машин, вывоза машины за пределы Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Таким образом, согласно Правил государственной регистрации, утвержденные Минсельхозпродом России 16 января 1995 года предусмотрена обязанность владельца транспортного средства, при прекращении права собственности на него по снятию его с регистрационного учета, а на нового владельца обязанность по ее регистрации.

    Поскольку материалами дела подтверждается, что истец приобрел в установленном законом порядке по договору купли-продажи от 10 сентября 2007 года, который никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным, у собственника, который в настоящее время прекратил свою деятельность в качестве юридического лица, транспортное средство (трактор), уплатив за него полною его стоимость, исковые требование истца о признании за ним право собственности на трактор трактора -150К (колесный), изготовитель Харьковский тракторный завод, двигатель ЯМЗ 236м2-1; №__, передний мост №__, задний мост №__, зеленого цвета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

                                                                Кроме того, согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение суда о признании права собственности на трактора -150К (колесный), изготовитель Харьковский тракторный завод, двигатель ЯМЗ 236м2-1; №__, передний мост №__, задний мост №__, зеленого цвета, является основанием регистрации права истца на указанное транспортное средство.

    Поскольку обращение истца в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов Шудегова В.Г., оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчиков в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Шудегова В. Г. к Коршунову А. В., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за Шудеговым В. Г. право собственности на: трактор Т-150К (колесный), изготовитель Харьковский тракторный завод, двигатель ЯМЗ 236м2-1; №__, передний мост №__, задний мост №__, зеленого цвета.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Шудегова В. Г. на трактор Т-150К (колесный), изготовитель Харьковский тракторный завод, двигатель ЯМЗ 236м2-1; №__, передний мост №__, задний мост №__, зеленого цвета.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

        Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2020 года.

Председательствующий      - подпись -          В.Н. Якимов

По состоянию на 27.12.2020 года решение не вступило в законную силу.

Судья                                              В.Н. Якимов

Секретарь                                   С.А. Поморцева