Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 20.01.2023

Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края Воробьева О.Е.

Дело № 2-106/2022

№11-28/2023

УИД: 22 MS 0033-01-2021-002419-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года     г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре:     Е.Э. Аксентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гладких Д.Е. на решение мирового судьи судебного участка №10 города Бийска Алтайского края от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «АйДиКоллект» к Гладких Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Гладких Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 24.09.2019 между ООО «МФК «Займер» и Гладких Д.Е. был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 8 000 руб. 00 коп. сроком до 27.11.2019.

24.09.2020 между ООО «МФК «Займер» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по договору займа № от 24.09.2019.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа № от 24.09.2019 не исполнил, истец обратился в суд за взысканием задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28.04.2022 исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворены в полном объеме. Суд постановил:

«Взыскать в пользу ООО «АйДиКоллект» с Гладких Д.Е, сумму задолженности по договору займа № от 24.09.2019 в сумме 19 999 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 799 руб. 98 коп., всего взыскать 20 799 руб. 34 коп.».

24.06.2022 Гладких Д.Е. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28.04.2022 отменить, принять новое решение – отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ответчик не заключал представленный в обоснование заявленных требований договор займа № от 24.09.2019, денежные средства по нему не получал.

В настоящее судебное заседание истец ООО «АйДиКоллект» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Ответчик Гладких Д.Е., в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Гладких Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 24.09.2019 между ООО «МФК «Займер» и Гладких Д.Е. был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 8 000 руб. 00 коп. сроком до 27.11.2019.

24.09.2020 между ООО «МФК «Займер» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по договору займа № от 24.09.2019.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа № от 24.09.2019 не исполнил, истец просил взыскать с Гладких Д.Е. задолженность по договору займа № от 24.09.2019 в размере 19 999 руб. 36 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28.04.2022 исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворены в полном объеме, с Гладких Д.Е. взыскана задолженность по договору займа № от 24.09.2019 в размере 19 999 руб. 36 коп.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28.04.2022, в которой просит суд решение суда первой инстанции отменить.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Принятие решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном Сайте Займодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов www.zaymer.ru.

В соответствии с вышеуказанными Правилами процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: Заемщик подаёт Заявку на получение займа Займодавцу через Сайт, указывает все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу Займодавцу своих персональных данных, а также на передачу Заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа считается подписанным, а с момента перечисления денежных средств считается заключенным.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты исоглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», к отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10-18 настоящего Федерального закона.

Каждое проведенное мероприятие в отношении заёмщика подтвердило его личность, что является подтверждением принадлежности ей учетной записи на официальном сайте Общества и следствием положительного решения о выдаче займов и заключении Договоров потребительского займа.

В случае не прохождения идентификации потенциальным Заемщиком, в созданном Личном кабинете публикуется информация о том, что личность не установлена и воспользоваться услугами Общества с помощью такого Личного кабинета не представляется возможным, и, соответственно, в таком случае в предоставлении займа будет мотивированно отказано.

Заемщик не вправе подавать Заявку на получение займа, если он не имеет Учётной записи, или получил решение от Займодавца по уже поданной им Заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по Договору потребительского займа, заключённому им ранее с Займодавцем.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заемщик, подавая Заявку на получение займа Займодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в Заявке, являются полными, точными, достоверными, относятся к Заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

В данном случае Гладких Д.Е. подал заявку на заключение договора займа и соответственно получения суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Заёмщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи Заявки на получение займа даёт Займодавцу свое согласие на передачу Займодавцу и на обработку Займодавцем персональных данных Заёмщика для целей получения Заёмщиком услуг, оказываемых Займодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления Заёмщику займа, заключения и исполнения Договора займа, а также предоставления Заёмщику информации об услугах, оказываемых Займодавцем. Займодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных Заемщика Займодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту Заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Сайте, данный факт подтверждается распечаткой смс-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика.

Займодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа.

По итогам рассмотрения Заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных Заемщиком, Займодавец принимает одно из следующих решений:

- заключение Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним;

- отказ от заключения Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение Заемщику заключить Договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения Договора займа с Заемщиком.

Так как ООО МФК «Займер» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов одним из нижеперечисленных способов, указанных Заемщиком в Заявке на получение займа:

путем перечисления денежных средств на Платёжную карту, выпущенную российским банком на имя Заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи Заявки на получение займа;

путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Заемщика, который он фактически должен иметь на момент подачи Заявки на получение займа;

путем получения заёмных денежных средств перевода без открытия банковского счета в рублях через пункты Платежной Системы CONTACT на территории Российской Федерации. При указании данного способа получения заёмных денежных средств в Заявке на получение займа, Заемщик осознает необходимость явиться в пункт Платежной Системы CONTACT на территории Российской Федерации для получения заёмных денежных средств с основным документом, удостоверяющим личность;

путем перечисления денежных средств на личный счет, указанный Заемщиком в платежной системе Яндекс.Деньги (торговая марка, принадлежащая ООО НКО «Яндекс.Деньги »);

путем перечисления денежных средств на личный счет, указанный Заемщиком в платежной системе QIWI (торговая марка, принадлежащая АО «КИВИ Банк»).

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Ответчик сообщил Первоначальному кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажномносителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кроме того, согласно п.1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным.

Применение вышеуказанной презумпции добросовестности никак не нарушает право ответчика возражать и предоставлять доказательства обратного, поскольку вынесенный судебный приказ после его вынесения направляется ответчику и подлежит отмене по его заявлению.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 24.09.2019 между ООО МФК «Займер» и Гладких Д.Е. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 8 000 руб. 00 коп. сроком на 21 день с процентной ставкой 365,000% или 1,0% в день, срок возврата займа определен с учетом дополнительного соглашения – 05.11.2019

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

24.09.2020 заключен договор цессии (уступки прав требования) № ПРД-0382 между ООО «МФК «Займер» и ООО «АйДи Коллект», в соответствии с которым права требования исполнения обязательства к названному должнику полностью перешло к новому кредитору

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 365,000% или 1,0% в день, что соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010г. № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ от 15.02.2021.

Определением от 15.03.2021 по заявлению должника Гладких Д.Е. судебный приказ отменен.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.20013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа от 24.09.2019 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В срок возврата займа - 05.11.2019 ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил, сумма основного долга в размере 8 000 руб. 00 коп., проценты в размере 3 360 руб. (за 42 дня пользования займом), не возвращены.

Ответчик не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа в установленный договором срок, что подтверждается материалами дела.

Сумма начисленных процентов истцом рассчитана в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает двойной суммы основного долга.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, условия договора займа, а также не внесения Гладких Д.Е. сумм в погашение долга по заключенному договору займа, с него на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края взыскана задолженность в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору займа № от 24.09.2019 в сумме 19 999 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 799 руб. 98 коп.

Допущенные ответчиком нарушения условий гашения займа, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств, ответчик доказательств уплаты суммы долга, процентов в установленный договором срок не представил.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что довод стороны ответчика о том, что договор не был заключен с истцом в установленном порядке, материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «АйДиКоллект» к Гладких Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.09.2019 в размере 19 999 руб. 36 коп.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику Гладких Д.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 24.09.2019 по гражданскому делу по иску ООО «АйДиКоллект» к Гладких Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Гладких Д.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «АйДиКоллект» к Гладких Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гладких Дениса Евгеньевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Татарникова