Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2022 от 12.05.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                         31 мая 2022 года

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого Тубакина А.А., защитника Асмандияровой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Васильева С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года в отношении

Тубакина Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 400 (четыреста) часам обязательных работ,

установил:

Тубакин А.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Тубакину А.А. назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Осужденный Тубакин А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васильев С.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года изменить, дополнив вводную часть приговора ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в совершении которых обвинялся Тубакин А.А.

В судебном заседании государственный обвинитель Алексеев А.Ю. апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Осужденный Тубакин А.А., его защитник Асмандиярова Н.В., потерпевшая Тубакина С.В. не возражали удовлетворению представления.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обжалуемый приговор данным требованиям закона соответствует в полном объеме.

Так, при назначении наказания Тубакину А.А. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Учтены данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Выводы суда основаны на материалах уголовного дела, исследованных в суде. Соответственно назначенное Тубакину А.А. наказание является справедливым, отвечает требованиям законности.

Между тем, имеются основания для изменения приговора.

В соответствии с п.5 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Суд, признавая Тубакина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ошибочно не указал в вводной части приговора о предъявлении осужденному обвинения по указанным статьям. Учитывая, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал обстоятельства совершения Тубакиным А.А. указанных преступлений и привел доказательства, подтверждающие его вину, а также в резолютивной части приговора признал Тубакина А.А. виновным по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначив ему наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17.03.2022 изменить, указать в вводной части приговора, что Тубакин А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

      Судья                                                         Р.И. Идиатулин