Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-117/2022 от 18.10.2022

Материал № 4/16-117/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года      г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Зубова М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием прокурора Пономаревой Н.В.,

защитника-адвоката Нешатаева А.Н.,

представителя Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ч*,

осужденного Булатова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного

Булатова Максима Александровича, <данные изъяты>

о возможности замены наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

установил:

Булатов М.А. осужден приговором Дзержинского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности замены Булатову М.А. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Из представления следует, что Булатов М.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Кудымкарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России.

ДД.ММ.ГГГГ Булатов М.А. был проверен по месту жительства: <адрес> дома не находился. Со слов приемного отца С*, Булатов М.А. проживал с ним, в конце ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки в <адрес>, место жительства Булатова в <адрес> ему не известно, сотовый телефон и его друзей не знает. ДД.ММ.ГГГГ в отдел розыска ГУФСИН России по Пермскому краю было направлено сообщение о первоначальных розыскных мероприятиях, направлены запросы в различные учреждения с целью выяснения сведений о Булатове М.А., направлены ориентировки с целью его розыска.

ДД.ММ.ГГГГ Булатов М.А. проверен по месту регистрации по адресу: <адрес> во время проверки дома отсутствовал, со слов соседей в данной квартире никто не проживает длительное время, установить его местонахождения не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Булатов М.А. проверен по возможному месту пребывания по адресу: <адрес> по указанному адресу отсутствовал, со слов тети Д*, где проживает Булатов М.А., где в настоящее время находится, ей не известно, его сотовый телефон, друзей, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Булатов М.А. проверялся по месту жительства (<адрес>), по возможному месту пребывания (<адрес>), во время проверки по указанным адресам отсутствовал, со слов приемного отца С*, тети Д*, где находится Булатов М.А. им не известно, к ним не приезжал, на связь с ними не выходил, его сотовый телефон, его друзей не знают.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки по возможным адресам нахождения были направлены запросы в филиалы уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> г.Перми.

ДД.ММ.ГГГГ материалы об окончании первоначальных розыскных мероприятий направлены в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В судебном заседании представитель Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ч* представление поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что осужденный Булатов М.А. объявлен в розыск, его местонахождение не известно.

Осужденный Булатов М.А. о дне рассмотрения представления надлежащим образом не извещен, постановление о назначении представления к слушанию, направленное осужденному заказной почтой вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Осужденный Булатов М.А. в зал судебного заседания не явился. Представитель УИИ не обеспечил явку осужденного в зал судебного заседания.

Прокурор Пономарева Н.В. заявила ходатайство об оставлении представления без рассмотрения так как явка осужденного в зал судебного заседания представителем УИИ не обеспечена, кроме того, осуждённый объявлен в розыск.

Защитник Нешатаев А.Н. поддержал ходатайство прокурора.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.399 УПК РФ участие осужденного при рассмотрении представления о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания является обязательным. Уголовно-исполнительная инспекция явку осужденного в судебное заседание не обеспечила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления представления уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Булатова Максима Александровича оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- Зубова М.А.