Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1383/2022 от 05.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола, 5 ноября 2022 года

ул.Баумана, д.91а

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
Иванова Ж.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соловьева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Соловьева Николая Юрьевича, <иные данные>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 15 минут Соловьев Н.Ю. возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО8 А.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ – управляя транспортным средством <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, имея признаки опьянения, после остановки сотрудником полиции ст. инспектором ДПС ФИО8 А.В., водитель Соловьев Н.Ю. отказался покинуть место водителя для осуществления процессуальных действий, связанных с производство по делу об административном правонарушении, не выполнив при этом неоднократные требования ст. инспектора ФИО8 А.В. о покидании места водителя для осуществления процессуальных действий, пытался уйти, вырывался из рук сотрудников полиции, не выполняя требование о нахождении на месте.

При рассмотрении дела Соловьев Н.Ю. вину в совершении правонарушения полностью не признал, пояснил, что он добровольно вышел с водительского места своей автомашины, отказался присесть в служебный автомобиль ДПС, полагая, что документы инспектор ДПС мог оформить в служебной автомашине без него, предоставить их ему в его личном автомобиле, и он мог пройти освидетельствование в своей автомашине либо непосредственно в наркологии, место его остановки покинуть не пытался.

Выслушав Соловьева Н.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02. 2011 № 3-ФЗ, сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что
ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 15 минут Соловьев Н.Ю. возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО8 А.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ – управляя транспортным средством, имея признаки опьянения, после остановки сотрудником полиции ст. инспектором ДПС ФИО8 А.В., водитель Соловьев Н.Ю. отказался покинуть место водителя для осуществления процессуальных действий, не выполнив при этом неоднократные требования ст. инспектора ФИО8 А.В. о покидании места водителя и нахождении на месте для осуществления процессуальных действий, пытался уйти с места, вырывался из рук сотрудников полиции, не выполняя требование о нахождении на месте.

Факт остановки сотрудниками ДПС при управлении им указанным транспортным средством в указанные в протоколе время и месте не оспариваются самим Соловьевым Н.Ю.

Доводы Соловьева Н.Ю., отрицавшего неповиновение, опровергаются надлежащим образом оформленными рапортом инспектора ДПС ФИО8 А.В. о том, что Соловьев Н.Ю. в указанное выше время и месте, будучи водителем с признаками опьянения, ответил отказом на его требование покинуть место водителя и пройти в служебный автомобиль, после применения к нему физической силы для осуществления процессуальных действий вырывался, толкался, пытался покинуть место правонарушения.

Аналогичные сведения изложены инспекторами ДПС ФИО18 А.С. и ФИО19 А.В., которые после предупреждения под расписку об ответственности за дачу ложных показаний, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 15 минут Соловьев Н.Ю., управлявший с признаками опьянения автомобилем <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ФИО8 А.В.: отказался присесть в служебный автомобиль ДПС, пытался скрыться.

Противоречие в рапорте инспектора ФИО8 А.В. и показаниях инспекторов ФИО18 А.С., ФИО19 А.В. в части того, что Соловьев Н.Ю. отказался покинуть водительское место, суд признает несущественным, полагает, что они вызваны тем, что общение с водителем Соловьевым Н.Ю. раньше других начал именно инспектор ФИО8 А.В.

Основания полагать заинтересованность инспекторов ДПС, наличие оснований для оговора Соловьева Н.Ю. судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд признает достоверными сведения, изложенные инспекторами ДПС в рапорте и письменных показаниях, в связи с чем признает неправдивыми пояснения Соловьева Н.Ю., данные суду, расценивает их как избранный способ защиты.

Суду также представлены копии материалов дела об административном правонарушении по признакам ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева Н.Ю.

Исследовав указанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм закона.

Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

С протоколом об административном правонарушении Соловьев Н.Ю. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайства, жалобы и замечания по содержанию протокола не представлял.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Соловьева Н.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетних детей, наличие престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Соловьеву Н.Ю. наказание в виде штрафа, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева Николая Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики
Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Г. Иванова