Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2020 от 30.04.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Мегион дело № 1-83/20 26 мая 2020 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мегиона Бурова А.А., подсудимого Соловьева А.С., защитника Рахимовой Т.Н., представшей удостоверение и ордер № 27 от 26.05.2020 года, при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьева Александра Сергеевича, <персональные данные>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2020 года в вечернее время, Соловьев А.С. находясь между седьмым и восьмым этажами второго подъезда <адрес> г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления, из тайника-закладки, расположенном за мусоропроводом, приобрел у неустановленного лица, с которым вел переписку в приложении принадлежащего ему сотового телефона «iPhone5s» для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с пользователем, зарегистрированным как «Fasster Tvinn», вещество массой не менее 1,866 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что соответствует крупному размеру, которое хранил при себе в кармане одежды и по месту жительства в <адрес> по <адрес> г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры до его изъятия сотрудниками полиции 20 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, где в шкафу комнаты Соловьева А.С. указанной квартиры оно было обнаружено и изъято.

Соловьев А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия Соловьева А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Соловьев А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся, согласно заключению врача психиатра-нарколога от 16 марта 2020 года больным наркоманией не является, в лечении наркологического заболевания не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Соловьева А.С. является наличие малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденному обязанностей
согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон – выдать законному владельцу, наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева Александра Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать Соловьева А.С. в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и место работы, трудиться в период всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone5s» - выдать законному владельцу Соловьеву А.С.; наркотическое средство массой 1,765 грамма, хранящееся в ОМВД России по г. Мегиону – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 13 600 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      И.Ф. Полякова