Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 ~ М-1133/2023 от 26.06.2023

№ 2-1058/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001664-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001664-46 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Морозову А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.12.2021 ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем Isuzu, гос. номер №, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая от полученных травм скончалась на месте ДТП.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 21.06.2022, вынесенному по уголовному делу
№, на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортными средствами.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля Isuzu, гос. номер №, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). В связи со смертью потерпевшего истцом выплачено страховое возмещение в размере 500000 руб., в том числе 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, 475000 руб. в соответствии с пп. 6, 7 ст. 12 названного Федерального закона.

Согласно ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, в том числе направлялось в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба с целью удовлетворения предъявленных требований без обращения в судебные инстанции. Морозов А.О. указанное предложение не принял, оплату не произвел.

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили взыскать с Морозова А.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещения в сумме 500000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов А.О. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к нему о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании страхового возмещения в сумме 500000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, заявление ответчика Морозова А.О. о признании исковых требований, исследовав материалы гражданского дела и обозрев материалы уголовного дела №, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ч. 2 этой же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Морозовым А.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, а также требований ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Морозовым А.О. и удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании страхового возмещения в сумме 500000 руб.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска о возмещении ущерба в порядке регресса представлено платежные поручения от 07.06.2023 № 980170 об уплате государственной пошлины на сумму 8200 руб.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных исковых требований, а также руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Морозова А.О. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Морозову А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.О. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 15.05.2019 УМВД России по Пензенской области, код подразделения 580-002) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) сумму страхового возмещения, в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 8200 (восемь тысяч двести) руб., а всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья