Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4864/2021 ~ М-1994/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-4864/2021 78RS0002-01-2021-002587-62

23 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Твердохлеб Д. Ю. к Горобец В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Твердохлеб Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Горобец В.А., просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2014 года по 03 марта 2021 года в сумме 505 594 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от сумм долга за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины – 8 256 рублей.

В обоснование требований истец указал, что на основании решения суда в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства, в последствие чего возбуждено исполнительное производство. В настоящее время решения суда не исполнено в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании процентов.

Представитель истца - Воронин М. Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по исковому заявлению не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2014 по гражданскому делу № исковые требования Твердохлеб Д.Ю. к Гобец В.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

17 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 148022/15/78002-ИП в отношении должника Горобец В.А. в пользу взыскателя Твердохлеб Д.Ю.

Из представленной по запросу суда копии вышеуказанного исполнительного производства, а также из пояснений истца следует, что по настоящее время заочное решение суда ответчиком не исполнено.

В связи с вышеизложенным, оценивая степень соразмерности суммы процентов при разрешении спора, учитывая действительный размер ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий ответчика по не принятию мер по погашению задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Горобец В.А. в пользу Твердохлеб Д.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2014 года по 03 марта 2021 года в сумме 505 594 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от сумм долга за каждый день просрочки.

Расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Как предусмотрено ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 8 256 рублей.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Твердохлеб Д. Ю. к Горобец В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горобец В. А. в пользу Твердохлеб Д. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2014 года по 03 марта 2021 года в сумме 505 594 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от сумм долга за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины – 8 256 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья    

/Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года./