Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-389/2024 от 13.05.2024

Судья Денисов Д.В.                                                           Дело № 7-21-389/2024

РЕШЕНИЕ

11 июня 2024 года                                                                            г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Степановой Н.П. на решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 2 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Степановой Н.П.,

установила:

Постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО Фокино от 6 июля 2023 года №87/23 Степанова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 2 апреля 2024 года постановление о привлечении к административной ответственности изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание о нарушении Степановой Н.П. п. 5 ч. 53 ст. 9 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа ЗАТО Фокино», утвержденных Решением Думы городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края от 25 октября 2018 года № 82-МПА, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Степанова Н.П. просит постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник Сухо-Иванова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения Степановой Н.П., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 5 марта 2007 года № 44-КЗ, нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере - от одной до пяти тысяч рублей.

В соответствии с подп. «а» п. 1 ч. 53 ст. 9 Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа ЗАТО Фокино, утвержденных Решением Думы городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края от 25 октября 2018 года № 82-МПА владельцы животных обязаны: предотвращать опасное воздействие своих животных на других животных и людей, а также обеспечивать тишину для окружающих, соблюдать действующие санитарно-гигиенические и ветеринарные правила.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2023 года в 11 часов 30 минут по <адрес>, Степанова Н.П. допустила бесконтрольный выгул принадлежащей ей собаки, в результате чего собака укусила несовершеннолетнюю М.В.М.. Своими действиями Степанова Н.П. нарушила требования подп. «а» п. 1 ч. 53 ст. 9 Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа ЗАТО Фокино, утвержденных Решением Думы городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края от 25 октября 2018 года № 82-МПА.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для привлечения Степановой Н.П. к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Удовлетворяя частично жалобу Степановой Н.П. судья городского суда обоснованно исходил из того, что факт совершения Степановой Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2023 года, объяснениями М.В.М. от 11 июня 2023 года, объяснениями Степановой Н.П. от 13 июня 2023 года, извещением о поступлении М.В.М. 11 июня 2023 года в ФГБУЗ МСЧ № 100 и другими материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа ЗАТО Фокино, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы судьи городского суда основаны на положениях действующего законодательства и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований сомневаться в доказательствах, представленных должностным лицом, не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда установлено, что Степановой Н.П. в нарушение подп. «а» п.1 ч.53 ст.9 Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа ЗАТО Фокино обязанность по предотвращению опасного воздействия животного на других животных и людей надлежащим образом не исполнена.

Таким образом, судья городского суда пришел к обоснованным выводам о доказанности административным органом события и состава вменяемого Степановой Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ, а также вины в его совершении.

Неустранимых сомнений в доказанности вины Степановой Н.П. во вмененном правонарушении нет.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта, и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных административным органом и судьей доказательств.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не имеется.

Постановление о привлечении Степановой Н.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Степановой Н.П. в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», с учетом ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы судьи об исключении из описательно-мотивировочной части постановления указания о нарушении Степановой Н.П. п. 5 ч. 53 ст. 9 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории городского округа ЗАТО Фокино», утвержденных Решением Думы городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края от 25 октября 2018 года № 82-МПА являются обоснованными и правильными.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица и судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 2 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Степановой Н.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                         А.А. Беркович