Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-65/2023 от 03.07.2023

Дело №12-65/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов, рассмотрев жалобу Пестряева С.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району о назначении Пестряеву С.Н. административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КОАП РФ, -

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд в конверте поступила 03.07.2023 указанная жалоба, в которой Пестряев просит отменить постановление от 24.05.2023 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району о назначении Пестряеву С.Н. административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КОАП РФ, дело прекратить.

Согласно штампа на конверте, в котором поступила жалоба, и сведений с сайта почты по идентификатору заказанного отправления, указанному на конверте, он был сдан на почту для доставки суду – 23.06.2023.

В связи с истечением значительного времени с момента вынесения обжалуемого постановления, до вынесения решения о принятии жалобы к производству, были истребованы материалы дела,

В материалах дела имеется подлинное обжалуемое постановление, в котором отражено, что Пестряев его копию получил 24.05.2023, и это подтвердил своей подписью.

Рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы представленные документы, нахожу, что жалоба Пестряева подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, учитывая, что 05.06.2023 истекли десять суток после получения Пестряевым копии постановления, обжалуемое постановление вступило в законную силу 06.06.2023.

Законодательством об административных правонарушениях не урегулирован вопрос о том, какое решение должны принять орган или лицо, полномочное рассматривать жалобу, при поступлении жалобы с пропуском срока и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока, или при отклонении ходатайства о восстановлении срока, однако в данном случае, возможно применить аналогию права, и руководствоваться положениями ч.3 ст.389.4 УПК РФ, регулирующей сходные правоотношения.

Таким образом, в связи с истечением срока на обжалование, и отсутствием ходатайства Пестряева о восстановлении срока на обжалование, его жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.4 КОАП РФ, ст.389.4 УПК РФ,-

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.05.2023 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░